この記事は元に2024年4月5日発刊しました。
6月、国際マルクス主義潮流（IMT）は、あらゆる大陸で共産主義の清らかな旗を大胆に掲げるべく、新たな「革命的共産主義インターナショナル（RCI）」を発足させる。本記事では、アラン・ウッズが、過去のインターナショナルの興亡をたどるとともに、今日の共産主義のための闘いにおけるRCIの重要性を示し、この一歩の歴史的意義を解説する。創設大会への参加登録は今すぐ！
共産主義は国際主義的であるか、さもなければ何の意味も持たない。すでに、我々の運動の黎明期、『共産党宣言』の中で、マルクスとエンゲルスは、労働者には祖国などないことを説明していた。
科学的社会主義の創始者たちは、ドイツの政党を作るためではなく、国際組織を作るために活動していた。レーニン、トロツキー、ローザ・ルクセンブルク、カール・リープクネヒトは、その同じ目標に生涯を捧げた。
国際主義は、気まぐれでも、感傷的な配慮の結果でもなかった。それは、資本主義が世界システムとして発展するという事実から生じていた。さまざまな国家経済や市場から、唯一無二で分割不能かつ相互依存的な全体――すなわち世界市場――が生まれているのだ。
今日、マルクス主義の創始者たちのこの予言は、まるで実験室での実証のように、見事に立証されてきている。世界市場による圧倒的な支配こそが、我々の時代の最も決定的な事実である。
マルクスとエンゲルスの『共産党宣言』ほど現代的な書物はない。そこには、社会の階級分断、グローバル化という現象、過剰生産の危機、国家の本質、そして歴史的発展の根本的な原動力が説明されている。
しかし、最も正しい思想でさえ、組織的かつ実践的な表現を見出さなければ、何の結果も生み出さない。だからこそ、科学的社会主義の創始者たちは、労働者階級の国際組織の創設に向けて、常にたゆまぬ努力を続けたのである。
マルクスとエンゲルスは、今日「第一インターナショナル」として知られる国際労働者協会（IWA）の結成において、重要な役割を果たした。当初、この組織の構成は極めて多様であった。マルクスとエンゲルスは、イデオロギー的な明確性を確立するために闘わなければならなかった。
思想をめぐる闘いは二つの戦線で行われた。一方では、日和見主義的な労働組合指導者たちの改革主義的な思想と闘わなければならなかった。
他方では、アナキスト、極左、そして分派主義的な傾向に対して絶え間ない闘いを繰り広げざるを得なかった。今日でも状況はそれほど変わっていない。共産主義者たちはまったく同じ問題に直面しており、同じ敵と戦わなければならない。名称は変わったかもしれないが、その本質は全く同じである。
しかし、マルクスとエンゲルスは、その活動を理論的な闘争だけに限定しなかった。国際労働者協会は、労働者階級の日常的な問題から切り離されてはいなかった。それは労働者運動において、絶えず実践的な活動に従事していた。
共産主義のブルジョア的敵対者たちによる虚偽の描写とは対照的に、カール・マルクスの手法には権威主義的な要素は全く存在しなかった。それどころか、改革主義的な傾向を持つ労働者たちに対処する際、並外れた機転と忍耐力を示した。マルクスはエンゲルスに宛て次のように書いている。
「労働者運動の現在の立場から見て受け入れられる形で、我々の見解を提示するのは非常に困難だった。[…] 再興した運動が、かつてのような大胆な発言を許容するようになるまでには、時間がかかるだろう。fortiter in re, suaviter in modo［内容においては大胆に、態度においては穏やかに］であることが必要となるだろう。」
これは、労働者階級の大衆組織において真剣な活動を行おうとする今日の共産主義者たちにとって、非常に有益な助言である。
第一インターナショナルの終焉
インターナショナルは大きな前進を遂げた。しかし、1871年のパリ・コミューンの敗北は、この組織に致命的な打撃を与えた。その後続いた反動の嵐により、フランス国内での活動は不可能となり、至る所でインターナショナルは迫害を受けた。
しかし、その苦境の真の原因は、コミューンの敗北後に世界規模で起こった資本主義の台頭にある。こうした状況下で、資本主義が労働運動に及ぼした圧力は、内部の対立や派閥争いを招いた。
幻滅と絶望が蔓延する雰囲気を利用し、バクーニンとその追随者たちによる陰謀は激化した。こうした理由から、マルクスとエンゲルスは当初、国際労働者協会の本部をニューヨークに移すことを提案したが、最終的には、少なくとも当面の間は国際労働者協会を解散させるほうがよいと判断した。IWAは1876年に正式に解散した。しばらくの間、国際組織は存在しなかった。
第二インターナショナル
IWAは、真に革命的な国際組織のための理論的基礎を築くことに成功した。しかし、それは決して真の大衆的労働者国際組織ではなかった。それは実質的に、未来を先取りしたものだった。
社会主義インターナショナル（第二インターナショナル）は1889年に発足し、第一インターナショナルが中断した地点から活動を開始した。第一インターナショナルとは異なり、第二インターナショナルには大衆的基盤があった。その構成員には、ドイツ、フランス、イギリス、ベルギー、その他の国々における大衆政党や労働組合が含まれていた。
1871年から1914年までの期間は、社会民主主義の古典的時代であった。少なくとも言葉の上では、それは革命的マルクス主義を基盤としていた。しかし、新たなインターナショナルにとって不幸だったのは、資本主義が劇的な好況期を迎えていた時期に誕生したことである。
長期にわたる経済成長を背景に、資本主義は労働者階級、より正確にはその上層部に対して譲歩を行うことが可能となった。次第に、特権的な「労働貴族」が形成されていった。
社会民主主義の指導者たちは、革命なしに自らの目標を達成できると確信するようになった。改革を通じて、ゆっくりと、平和的に、段階的に、労働者階級の問題を解決できると考えるようになっていったのである。
この「現実的な」政治を、自分たちが時代遅れだと見なしたマルクス主義の理論と対比させたが、メーデーの演説では依然として階級闘争の言葉を繰り返していた。
マルクスの元弟子であるエドゥアルト・ベルンシュタインのような人物は、マルクス主義の修正主義を試みることで、この後退に理論的根拠を与えようとした。
しかし、第二（社会主義）インターナショナルの国民改革主義的退廃の物質的基盤は、資本主義の客観的条件に根ざしており、それは修正主義者たちが正しいことを裏付ける証拠のように見えた。
しかし、1914年、インターナショナルの指導者たちが戦争予算案に賛成票を投じ、第一次世界大戦という帝国主義の虐殺において「自国の」ブルジョアジーを支持したとき、改革主義という建造物全体は粉々に吹き飛ばされた。
この戦争、そしてそこから派生したロシア革命は、革命と反革命の新たで激動の時代の幕開けを告げた。新たな労働者インターナショナルが誕生したのは、まさにこの物質的基盤の上であった。
共産主義インターナショナル
すでに1914年、レーニンは第二インターナショナルが社会変革の機関として死んだという結論を導き出していた。新たな第三インターナショナルの発足を宣言したが、当時、革命的国際主義者の数は痛ましいほど少なかった。
国際主義的な傾向は、社会愛国主義者の指導者たちの影響下にあり、愛国主義の熱気に酔いしれていた大衆から孤立していた。この状況を変えるには、大きな出来事が必要だった。それは1917年、ロシアで革命が勃発したときに起こった。
レーニンとトロツキーはロシアの労働者階級を率いて権力を掌握し、1919年には第三（共産主義）インターナショナルの設立を宣言することができた。
後に「コミンテルン」として知られるようになったこの組織は、その2つの前身組織よりも質的に高い水準に立っていた。IWAと同様に、明確な革命的・国際主義的な綱領を掲げていた。また、第二インターナショナルと同様に、数百万規模の大衆的基盤を有していた。
レーニンとトロツキーの指導の下、コミンテルンは正しい革命路線を堅持していた。世界革命の運命は、確かな手に委ねられているように見えた。
しかし、恐るべき物質的・文化的後進性という状況下でロシア革命が孤立したことは、革命の官僚的退廃という形で表れた。
特に1924年のレーニン死後、スターリン率いる官僚派が優勢となった。ロシアにおけるスターリン主義の台頭は、第三インターナショナルの途方もない可能性を窒息させてしまった。
ソビエト連邦におけるスターリン主義的な退廃は、海外の共産党の未熟で経験の浅い指導部に甚大な打撃を与えた。
「一国社会主義」
1928年、トロツキーは、「一国社会主義」という「理論」を受け入れることが、必然的に共産党の民族主義的な退廃につながるだろうと予言した。その予測は、歴史によって完全に裏付けられた。
そのいわゆる「理論」は、レーニン主義的国際主義との決定的な決別を意味していた。それは、コミンテルンを単なるモスクワの外交政策の道具としか見なしていなかった官僚層の、国家主義的な視野の狭さを表していた。コミンテルンを自らの冷酷な目的のために利用し尽くした後、スターリンは1943年、大会の体裁すら装うことなく、それを解散させた。
トロツキーと左翼反対派は、スターリン主義的反動に対して、十月革命の汚れなき伝統を守ろうとした。労働者民主主義とプロレタリア国際主義というレーニン主義の伝統を擁護した。しかし、歴史の強力な潮流に対して、勝ち目のない戦いを繰り広げていたのだ。
1938年、トロツキーは第四インターナショナルを宣言し、新世代に清らかな革命の旗を掲げた。しかし、トロツキー暗殺後、指導者たちの過ちによってそれは破壊されてしまった。
トロツキーの指導を失った第四インターナショナルは、結局、未熟児のような存在に終わってしまった。数十年後、その組織に残されたのは、数え切れないほどの分裂とセクト的なグループだけであり、そのどれもが互いに奇抜さを競い合っている。
成し遂げたことといえば、果てしない混乱をまき散らし、多くの労働者階級の活動家の目から見て、トロツキズムという思想そのものの信用を損なうことだけである。
今日、第四インターナショナルに残されているのは、その創設者レフ・トロツキーの思想であり、それらは依然としてその関連性と重要性を失っていない。これらの思想は、故テッド・グラント同志のたゆまぬ活動によって受け継がれ、今日では国際マルクス主義潮流（IMT）によって代表されている。
共産党の堕落
我々は自らのイデオロギー的遺産を誇りに思っている。しかし、事実を直視しなければならない。第一インターナショナル結成から150年を経た今日、客観的・主観的な諸事情が相まって、革命運動は後退を余儀なくされ、真のマルクス主義の勢力はごく少数の少数派にまで縮小してしまった。
その理由は主に客観的な状況に求められる。先進資本主義諸国における数十年にわたる経済成長は、労働者階級の大衆組織に前例のない退廃をもたらした。これにより革命的潮流は孤立し、至る所で「少数の中の少数」へと縮小してしまった。
ソビエト連邦の崩壊は、かつてのスターリン主義指導者たちの退廃に決定的な終止符を打った。大半は資本主義の圧力に屈服し、公然と改革主義の陣営へと寝返ったのである。
しかし、物事には裏表がある。現在の危機は資本主義の反動的な役割を露呈させ、国際共産主義の復活を当面の課題として突きつけている。
歴史の潮流
何十年もの間、我々は流れに逆らって泳ぐことを余儀なくされてきた。しかし今、歴史の潮流は変わり始めている。
至る所で、平静と安寧という表層的な覆いの下には、社会や政治の現状に対する怒り、憤り、不満、そして何よりも挫折感という、うごめくような底流が存在している。
米国でさえ、かつては存在しなかった広範な不満と、現状に対する疑問が広まっている。
経済的均衡を回復しようとするブルジョアジーのあらゆる試みは、社会的・政治的均衡を破壊するだけに終わっている。ブルジョアジーは、自ら解決策を持たない危機の罠に陥っている。これこそが、現在の状況を理解するための鍵である。
この危機は、経済、金融、社会、政治、外交、軍事のあらゆる分野における不安定さとして表れている。
この体制が人類に提示する未来は、果てしない悲惨、苦しみ、病気、戦争、そして死に他ならない。レーニンの言葉を借りれば、資本主義とは終わりのない恐怖である。
大衆労働者党の指導者たちが、資本主義と市場が我々の目の前で崩壊しつつあるにもかかわらず、それらにしがみついているというのは、歴史の皮肉である。
唯一の解決策
中心的な問題は簡潔に言い表すことができる。それは指導力の問題である。1938年、トロツキーは、人類の危機はプロレタリア指導部の危機に帰着すると述べた。これは現在の状況を完全に言い表している。
マルクス主義理論における確固たる基盤を欠くいわゆる「左翼」は、社会主義のための闘争に屈服し、それを放棄してしまった。その代わりに、巨大な空白が存在している。しかし、科学は、自然は真空を嫌うと教えている。これは我々に極めて具体的な課題を突きつけている。
労働者や青年は、社会を変えたいと切に願っている。しかし、その努力を組織的に表現する手段を見出せない。一歩進むごとに、とっくに社会主義を掲げるふりさえやめてしまった旧来の官僚的な組織や指導部によって、その道を阻まれている。
世界中で、資本主義の危機を背景に、新たな世代の階級闘士たちが急速に台頭しつつある。これは、とりわけ青年たちの間で、意識の根本的な変化をもたらしている。
英国、米国、オーストラリア、その他の国々からの最新の世論調査は、共産主義の思想が急速に広まっていることを非常に明確に示している。
こうした青年たちは説得される必要などない。すでに共産主義者なのだ。しかし、既存のどの組織にも代わるものを見出せない。それどころか、それらに嫌悪感を抱いている。
清らかな旗印、すなわち、裏切り的な右翼改革主義や臆病な「左翼」機会主義と根本的に決別した組織を求めている。
共産主義の可能性は計り知れない。我々の任務は、この可能性を現実のものにすることである。しかし、それをどのように達成すればよいのか？
我々は明白な矛盾に直面している。今日、マルクスの思想はかつてないほど妥当であり、必要とされている。しかし、思想だけでは不十分である。
我々は、この新世代の共産主義者たちを見つけ出し、我々の旗の下に結集させるために、必要な実践的措置を講じなければならない。これは必然的に、思想に具体的な組織的表現を与えることを意味する。
新しいインターナショナルの必要性は、恣意的な決定ではない。また、主観的な願望や軽率な性急さの表れでもない。それは、状況全体が明確に求めているものである。
このような大胆な一歩を踏み出すには、今が適切な時期なのだろうか？ もちろん、一部の人々にとっては、適切な時期は決して訪れないだろう。決断を先延ばしにするべき理由を常に千も万も挙げてくるだろう。しかし、躊躇や疑念から綱領や政策を策定することはできない。
「我々の勢力が小さすぎて、そのような一歩を踏み出すことはできない」という反論があるかもしれない。しかし、歴史上のあらゆる革命運動は、常に小さく、一見取るに足らない少数派として始まったのである。
1914年、レーニンが指揮下に置いていた勢力は、痛ましいほど小さかった。しかし、それにもかかわらず、新たな共産主義インターナショナルの必要性を宣言することをためらわなかった。自身の支持者たちの間にも多くの疑念があったが、歴史はレーニンが正しかったことを証明している。
確かに、我々の前に横たわる巨大な課題に比べれば、我々の勢力は極めて小さいものであり、その点について我々は幻想を抱いていない。しかし、その状況はすでに大きく変わり始めている。
我々には重要な任務があり、決定的な段階に差し掛かっているその活動は、すでに重要な成果を挙げつつある。「あなたは共産主義者か？」キャンペーンの目覚ましい成功が、それをはっきりと示している。
我々は至る所で急速に勢力を拡大している。これは偶然ではない。我々は今、歴史の流れに乗って進んでいるのだ。何よりも、我々には正しい思想がある。それが究極的には、成功を保証する唯一の要素である。
求められているのは、レーニンやその他の偉大なマルクス主義の指導者たちの思想に基づく真の共産党と、共産主義インターナショナルの最初の5年間の路線に則った国際組織である。
それが、我々が自らに課した課題である。これは、いかなる遅れも許されない、絶対的に必要かつ緊急の課題である。
国際マルクス主義傾向（IMT）は、ごく小規模な出発点から、想像しうる限り最も困難な状況下において、すでに多くの国で数千人に及ぶ優秀な労働者や青年からなる組織を築き上げてきた。
これは偉大な成果である。しかし、これはまだ始まりに過ぎない。今こそ、決定的な一歩を踏み出す時が来た。すなわち、革命的共産主義インターナショナルの発足である。
この目標に賛同するすべての労働者および青年に、我々の最終目標である「国際社会主義の勝利」を達成するために協力するよう呼びかける。
資本主義と帝国主義に反対せよ！
社会の社会主義的変革のために！
世界革命のための闘争に、我々に加わってくれ！
万国の労働者よ、団結せよ！
ロンドン、2024年3月11日
この記事は、アフリカ大陸における革命的闘争の誇り高き歴史をテーマとした雑誌『In Defence of Marxism』第45号に掲載されている。同号には、カメルーンとエチオピアの歴史に関する記事、フランツ・ファノンに対するマルクス主義的批判、そして植民地闘争に関するレーニンとトロツキーの著作が収録されている。アフリカの革命史を理解し、今日、国際的に共産主義のために闘いたいと願う共産主義者にとって必読の号である。今すぐお求めを！
