米国でのドナルド・トランプの当選、そしてフランス大統領選挙におけるマリーヌ・ル・ペンの台頭は、当然ながら世界中の何百万人もの人々に警戒感をもって受け止められている。ファシズムの新たな台頭を警告する声さえある。マルクス主義者として、我々は深刻な分析を恐怖を煽る誇張表現に置き換えてはならないと認識している。本稿では、Socialist Appeal の編集者ロブ・スウェルが、ファシズムとは何か、そしてそれは今日、差し迫った脅威となっているのかという問いを提起する。
アメリカでのトランプの勝利、フランスでのル・ペンと国民戦線（FN）の台頭、そしてヨーロッパにおけるその他の右翼政党の伸長により、リベラル派や急進派の間では、これらの人物や運動を「ファシスト」と呼ぶことが一般化している。左派の一部でさえ、この表現を用いている。例えば英国社会主義労働者党（SWP）の機関紙はル・ペンを「ファシスト」と断じ、彼女のフランス大統領選決選投票進出を「ファシスト勢力の台頭」と表現した。SWPは「ファシズムに反対する連合」というフロント組織を設立し、「ル・ペンにノー！ 欧州におけるファシズム復活にノー！」を主要スローガンとして抗議行動を呼びかけている。
この「ファシズムの台頭」に対する即時的なヒステリーは過度に警戒的であり、我々が直面している現実を誤解している。煽られたパニックは、あらゆる場所にファシズムの亡霊を見出すリベラル派や分派主義的グループに典型的なものである。彼らは「ファシスト」という言葉を単なる罵倒語として乱用している。
フランスの反移民・人種差別主義的な国民戦線（FN）は確かに反動的な組織である。しかしその見解や戦略は、現在では他の伝統的右翼政党とより一致している。実際、政権に近づくにつれて、その「威厳」は増している。マリーヌ・ル・ペンは、党の当選可能性を高めるため、反ユダヤ主義的発言を行った父であり、FNの創設者であるジャン＝マリー・ル・ペンを党から追放した。さらに、敗北した中道右派候補フランソワ・フィヨンの演説を引用するなど、彼の有権者を引きつけるために可能な限り主流派に近い姿勢を示している。
FNは、1930年代のヒトラーやムッソリーニの真のファシスト政党を直接のモデルとしているわけではない。
FNのような政党は、それでもなお反動的であり、あまり細かく区別すべきではないと主張する者もいるかもしれない。しかしマルクス主義者は科学的社会主義者であり、いかなる病の治療も正確な診断に依存することを理解している。「ファシスト」という言葉を単なる罵倒語として乱用するべきではない。ファシズムと闘うには、まずそれを理解する必要がある。したがって、この問題に関する分派主義者や左派改革主義者、中産階級的急進派の思考に特徴的な混乱を払拭することが重要である。
我々は国民戦線やその他の人種差別的組織が吐き出す反動的言説を認識している。それが労働者階級に対する不吉な脅威であり、労働者運動を分断しようとするものであることも理解している。移民に対する攻撃の増加も深刻な問題である。しかし、労働者の権利と組織の全面的破壊、労働者階級の隷属化という質的に異なる次元の攻撃であるファシズムと、その他の反動的形態とは区別しなければならない。
効果的に対抗するためには、この区別を明確に理解する必要がある。
したがって、この問題に関する分派・左派改革主義者・中産階級急進派の思考を特徴づける混乱と愚かさの霧を切り裂くことが重要だ。
我々は国民戦線やその他の人種差別的組織が吐き出す反動的な汚物を認識している。この毒が労働者階級に対する不吉な脅威であり、労働者運動に分裂を撒き散らそうとするものであることを知っている。移民に対する攻撃の増加も深刻な問題である。とはいえ、労働者の権利と組織の完全な破壊、労働者階級の奴隷化という質的に異なる次元の攻撃であるファシズムと、その他の反動的形態とを区別する必要がある。
効果的に対抗するためには、両者を区別する術を身につけねばならない。
歴史から学ぶ
「狼少年」の寓話は誰もが知っている。何度も嘘をついた少年は、いざ狼が現れた時に誰も信じず、結局食い殺されてしまった。あらゆる局面で「ファシズムだ」と叫ぶ者たちは、まさに同じ過ちを犯している。1920年代末のドイツ共産党が犯した致命的な誤りもこれと同じで、あらゆる資本主義政党を区別なく「ファシスト」とレッテル貼りしたのである。さらに壊滅的なことに、彼らはこのレッテルを改革派労働者組織にも貼り付け、「社会ファシスト」と呼んだ。この致命的な政策はドイツ労働者運動に最大限の混乱をもたらし、悲劇的にドイツ労働者階級を分裂させ、ヒトラーの暴走機関車の前に屈服した状態に陥れた。
マルクス主義者としての我々の任務は、歴史、特にその過ちから学び、事態のあらゆる曲折に惑わされないことである。また、現在と1930年代との質的差異、特に階級勢力の均衡の変化を認識し分析しなければならない。
ファシズムに対する最初の真のマルクス主義的分析は、レオン・トロツキーによってなされた。それは後知恵ではなく、ヨーロッパでファシズムが台頭している最中でのことだった。彼はファシズムを単なる資本主義的反動ではなく、労働者組織の存在そのものを脅かす特殊な形態、「帝国主義の蒸留された本質」と見なした。
伝統的政党の危機
もちろん、これは旧来のリベラル秩序の崩壊が生んだ右翼人種差別政党の台頭を無視する意味ではない。この崩壊は資本主義危機の影響の産物であり、あらゆるものを逆転させた。資本主義システムのこの危機は、市場経済を完全に受け入れる社会民主主義政党を含む伝統的政党の危機をも意味する。
したがって、古い合意は粉々に砕け散った。支配階級はもはや従来の方法で支配できない。危機が深まるほど、彼らは労働者階級を容赦なく攻撃し、過去の成果を取り戻すことを余儀なくされる。資本主義システムはもはや、労働者階級とその家族のための適切な医療、教育、年金、福祉といった「ぜいたく」を許容できない。これがまた、憤りと怒りを引き起こしている。これがまた、資本主義体制に対する憤りと怒りを引き起こしている。これがいわゆる「ポピュリズム」の台頭を説明している。
資本主義国家
資本主義国家機構は、その本質的でない特徴を剥ぎ取れば、エンゲルスの言葉を借りれば「武装した人間集団」に還元される。議会制民主主義という最も「民主的」な形態においてさえ、国家は支配階級の権力を守るために警察力、軍隊、裁判官、刑務官、官僚機構を保持し続けている。言い換えれば、資本主義的民主主義は本質的に銀行と独占資本による偽装された独裁に過ぎない。支配階級にとって、この階級支配の手法こそがブルジョア国家の最も安定した形態である。この手段による支配を継続できる限り、支配階級はファシズムや公然たる独裁に訴える必要はない。
しかし深刻な危機時には、この選択肢が常に有効とは限らない。資本主義政治家が旧来の手法で支配するには弱体化し信用を失い、労働者階級が権力掌握の準備が整っていない状況下では、国家が巨大な権力を掌握し、「武装した集団」が階級を超越する可能性がある。支配階級は今後の進め方を巡って争い、分裂と分断が生じる。この行き詰まりを打開し前進の道を提供できるのは革命党のみである。しかし労働者組織がその任務を果たせない場合、主導権は階級間の均衡を図りながら独立した仲裁者として台頭する「法と秩序」の党に委ねられる可能性がある。支配階級は進め方を巡って争い、分裂と分断が生じる。この行き詰まりを打破し前進の道を開けるのは革命党のみである。しかし労働者組織がその任務を果たせなければ、主導権は「法と秩序」を掲げる政党に掌握されかねない。この政党は階級間の均衡を図りつつ、独立した仲裁者として台頭する。マルクスはこれを「剣の支配」と表現した。この体制の第一の任務は、既存の資本主義的財産関係を防衛しつつ、略奪品の一部を自らに分配することである。
この体制こそが、マルクス主義者がボナパルティズム、すなわち軍事警察独裁と呼ぶもので、独裁者ナポレオン・ボナパルトに因んで名付けられた。「ボナパルト」は異なる階級や集団の間でバランスを取り、互いを対立させるが、常に私有財産の側に立つ。20世紀を通じて、1960年代のギリシャ、1970年代のチリやアルゼンチン、フランコ政権下のスペインやサラザール政権下のポルトガル（両政権が打倒されるまで）など、様々な時代・国でこうした軍事政権が数多く存在した。
ボナパルティズムは完全な不安定性の産物であり、社会内部の解決不能な危機を反映している。しかし、ボナパルティズムでさえ問題を解決するには不十分であることが証明される。一時的に事態を抑え込むことはできても、遅かれ早かれその力は枯渇する。
人間の破城槌
20世紀という世界大戦と革命の時代に、資本主義はより冷酷な新たな反動形態を生み出した 。資本主義体制の腐敗は、労働者階級に対抗し、その代表者を威嚇・殺害し、組織を破壊し、決意を挫くための武装したならず者集団を生み出した。ロシアの黒百人隊やドイツの自由軍団は、国家弾圧機関の補助組織としての典型例である。しかし、冷酷なテロリズムを駆使したこれらの反革命的暴徒でさえ、労働者組織を完全に粉砕するには力不足だった。それには特別な手段――すなわち大衆ファシズム運動が必要だった。
歴史上、支配階級が自らの権力と特権を守るため冷酷に行動することに躊躇したことは一度もない。
例えば、二つの世界大戦間のヨーロッパ危機において、労働者組織の存在そのものが資本主義の存在と両立し得ないと見なされる段階に至った。労働組合と労働者政党は、労働者階級の隷属化を阻む障害とみなされた。この問題を資本家階級のために解決することは、上から下りてくる法律や勅令では成し得なかった。
ファシズム：それは何なのか？そしてどうそれと戦うか？
この任務にはファシズムの力が不可欠であった。それは狂乱した中産階級と、マルクスが「ルンペンプロレタリアート」と呼んだ労働者階級の中でも最も虐げられ、組織化されておらず、後進的な要素——トロツキーの言葉を借りれば「奇跡を信じる」準備ができた者たち——に基づく反動的大衆運動である。その密告者・スパイ網はあらゆる住宅団地、機関、学校に浸透する。その大衆基盤により、いかなる軍警体制よりも深く社会の構造に食い込むことが可能だ。これが反革命的大衆運動としての最大の特徴である。大衆的社会基盤を欠く軍警国家とは異なり、ファシズムは民主的権利と組織の痕跡を全て破壊し、労働者階級を原子化する。
ファシストの集団は社会の底辺層から募集される。資本主義に破滅させられた者、銀行や独占企業に搾取され尽くした農民、長期失業者の中でも最も士気を喪失した者、階級的基盤を失った者、犯罪者層――彼らは絶望的に苦境からの脱出路を模索している。この人間の屑どもは、貪欲な銀行家や労働者組織に対する扇動と毒で洗脳される。彼らが反革命の突撃部隊となるのだ。
権力を掌握したファシズム
まずイタリアでファシズムが勝利した。ムッソリーニが組織した凶悪な集団は資本家から武装・資金提供を受け、1920年の革命的工場占拠への報復を果たした。彼らは爆破と殺戮を繰り返しながら権力を掌握した。ドイツでは革命家たちの裏切りを経て、1918年から1923年にかけての波において、ファシストは労働者を恐怖に陥れるために利用された。やがて危機が頂点に達すると、金融資本はヒトラー運動に莫大な資金を投入した。彼らは、強大なドイツ労働者運動を破壊することだけが状況を有利に解決すると結論づけていたのである。ブルジョア国家の全面的な協力のもと、彼らはファシスト反革命を解き放ち、これが1933年のヒトラー勝利へとつながった。ブルジョアジーは国家権力をファシストの無法者やギャングの手に委ねたのである。
ヒトラーとドイツにおけるファシストの台頭
ヒトラー、ムッソリーニ、そしてスペインのフランコといったファシスト政権は、資本支配に対するあらゆる目に見える反対勢力を破壊した。あらゆる抵抗は打ち砕かれた。しかしファシズムが勝利するやいなや、国家はその社会的基盤を裏切り、大惨事後の惰性によって支えられたボナパルティスト体制へと堕落する。支配階級は国家支配を失い、政治的に収奪される。これは資本主義を救うための重い代償である。だからこそ反動を利用する際、ブルジョアジーはファシストよりも将軍による支配を好む。将軍たちは婚姻・教育・社会的繋がりを通じて銀行や独占企業と結びつき、より信頼できるからだ。
今日、戦前と比較して労働者階級は千倍も強大である。階級間の力関係は圧倒的に労働者側に傾いている。農民階級はほとんどの国で、完全に消滅していないとしてもごく少数に縮小した。公務員、銀行員、教師などの中産階級の専門職はますますプロレタリア化が進んでいる。戦前期には圧倒的にファシズムに同情していた学生たちは、今日では労働者階級側に固く立ち、左派を志向している。これは、資本主義の進展そのものが、ファシズムの伝統的な社会的基盤を完全に崩壊させたことを意味する。ブルジョアジーが軍事警察国家へと転じようとするいかなる試みも、今日ではゼネストと内戦によって迎え撃たれるだろう。勝利を確信することはできないだろう。
支配階級もヒトラーとファシストに痛い目を見ており、同じ過ちを繰り返す気はない。その結果、ドイツの半分をソ連に奪われたのだ。
ル・ペンと国民戦線
欧州では確かに右派の反移民政党が増加しているが、1930年代のファシズム台頭とは比較にならない。程遠い。仮にこれらの右派政党が政権を握ったとしても、彼らは従来のブルジョア政党と同様に行動するだろう。労働者階級は決して敗北しておらず、この方向への動きには抵抗するだろう。
実際、ル・ペン政権が仮に誕生したとしても、問題を解決できず、支持を急速に失うだろう。フランス資本主義の状況を安定させるどころか、逆に不安定化させ、労働者や若者を街頭へ駆り立てる。1968年5月のような社会爆発が起こる可能性が高い。だからこそ、伝統的な政党が危機に瀕しているにもかかわらず、大企業は国民戦線を支持しないのだ。
いずれにせよ、右傾化だけでなく左傾化も起きており、メランションへの支持がその例だ。国民戦線への支持は、社会党指導部から繰り返し裏切られた幻滅した労働者層からも得ている。しかしこのル・ペン支持は表面的なものに過ぎない。こうした幻滅した労働者層は、将来的に革命的立場へ容易に転換させられるだろう。
恐怖煽りはもう十分だ
実際に存在するファシスト組織は、ファシスト政党「黄金の夜明け」が一定の支持基盤を持つギリシャを除けば、小さなセクトに縮小している。ギリシャでさえ、同国の資本家階級は彼らの役目に興味を示さず、指導者を投獄した。もちろん、これらの「民主主義者」たちは、時が来れば自らの支配を守るため、労働者組織に対してこれらのギャングを解き放つことや、殺害や暴力行為に躊躇しないだろう。しかしそれは内戦を意味する。
我々は右派からの脅威を認識し、それに反対するために動員する一方で、「差し迫った危険」についての恐怖煽動には加担しない。ファシズムなどまったくの戯言である。先進資本主義国において、現時点でファシズムの危険性——あるいはボナパルティスト的反動でさえ——は存在しない。ただし、労働者階級が指導部によって繰り返し敗北させられ、裏切られるならば、状況は変わる可能性がある。
今日、資本主義の深刻な危機の中で、革命的思想の成長には非常に有利な状況が生まれている。もちろん、資本主義を打倒する運動は一直線に進むわけではない。必然的な浮き沈みがあるだろう。激しい前進の時期は、落胆や敗北、さらには反動の時期に続く。しかし、反動の方向へ進むあらゆる試みは、さらに大きな左への揺れを準備することになる。ブルジョアジーは他のあらゆる可能性が尽きるまで公然たる反動に訴えることはない。そのずっと前に、労働者階級は国々で次々と権力を掌握する機会を数多く得ているだろう。労働者階級が連続した大敗北を喫した後に初めて、軍事的解決の危険性が生じるのである。
しかし我々はそこから程遠い。実際、革命的爆発が目前に迫っている。我々が準備すべきはこうした事態なのである。トロツキーが1940年に執筆した最後の論文の一つで、彼は次のように助言している：
「我々が強力な革命的指導政党を創り出すことに成功するか否かを推測することに、これほど完全に無価値な仕事はない。革命的活動主義を正当化するあらゆる根拠を備えた、有利な展望が我々の前に広がっているのだ」開かれつつある機会を活用し、革命的党を建設することが必要である。
これが今日の核心的課題である。革命の展望は今ほど有利であったことはない。我々は、マルクス主義理論に基づき、空虚なスローガンではなく、この行き詰まりからの真の突破口を提供できる強力なマルクス主義的傾向を構築しなければならない。労働者階級が権力を掌握して初めて、資本主義的反動とファシズムは歴史の塵芥箱に最終的に葬り去られるのである。