ある亡霊がヨーロッパを彷徨っている。この恐ろしい現象は、まるで何らかの黒魔術によって、邪悪な悪魔が地獄の最も暗い深淵から呼び出したかのように、突如として現れた。それは、この地球の善良な人々を苦しめ、苛み、彼らの安らぎを乱し、最悪の悪夢に苛ませるためである。
この現象の最も恐ろしい点は、まさに誰もそれを説明できないように見えることだ。それはまるで止めようのない自然の力のように現れ、その前に立ちはだかるものをすべてなぎ倒していく。驚くほど短期間のうちに、それは地球上で最も豊かで強力な国の支配権を掌握することに成功した。
偉大で高潔な人々の総力、いわゆる「ルールに基づく国際秩序」の擁護者たち、そして「アップルパイと母性愛」の擁護者たち――そのすべてが結集し、この不義の怪物を打ち倒そうとした。
誰もが自由と表現の自由の第一の擁護者であると認める、我らが素晴らしい自由な報道機関は、民主主義、自由、そして法と秩序を守るための正義の戦いに、一丸となって立ち上がった。
しかし、すべては失敗に終わった。
この怪物の名は、ドナルド・J・トランプである。
パニック
支配階級の知的な破綻は、資本の戦略家たちが現在の状況をまったく理解できず、ましてや将来の出来事を満足のいく形で予測することなど到底できないという事実によって如実に示されている。
この知的衰退は、ヨーロッパの政治指導者たちにおいてその最低レベルに達している。彼らはかつて強大だったこの大陸を、経済的、文化的、軍事的な衰退という泥沼へとまっしぐらに導き、完全な無力状態に陥らせた。
何十年にもわたり米帝国主義の利益のためにすべてを犠牲にし、ワシントンの卑屈な手先という屈辱的な役割に慣れきっていた彼らは、今やかつての同盟国に見捨てられ、自力で生き残るしかなくなった。
ウクライナでの敗北と、ロシアを打ち負かし、大国としてのロシアを破壊するという彼らの荒唐無稽な夢の崩壊により、彼らの愚かさは今や完全に露呈した。その代わりに、彼らは今、巨大な軍隊を擁し、最新鋭の兵器で武装し、長年の戦闘経験によって鍛え上げられた、強大かつ復活を遂げたロシアを目の当たりにしている。
この重大な局面において、彼らは自分たちを擁護するはずだった勢力に突然見捨てられたことに気づく。今や彼らは首のない鶏のように右往左往し、ヴォロディミル・ゼレンスキーへの不変かつ揺るぎない支持を表明しようと、慌てふためいて転げ回っている。
彼らは、自分たちに突然降りかかった災難の唯一の責任者だと見なすホワイトハウスの男に対して、怒鳴り散らし、激怒している。
しかし、このヒステリックな合唱は、単にパニックの表れに過ぎず、そのパニックは、また、純粋で、盲目的な、何物にも薄められていない恐怖の表れに過ぎない。反抗を装った偽りの仮面の裏で、これらの指導者たちは、迫り来る車のヘッドライトに目をくらまされたウサギのように、恐怖で身動きが取れなくなっている。
本当の理由は何なのか？
もし、不満や抗議、罵声の喧騒をひとまず脇に置き、メディアのヒステリーという濃い霧の向こうに、この事態が何を意味するのかを探ろうとするなら、真実のぼんやりとした輪郭が浮かび上がってくる。
少しでも頭脳のある者なら、これほど大規模な危機が、たとえ超人的な能力を持つ者であっても、たった一人の仕業であるはずがないことは自明だ。これは何も説明していない「説明」に過ぎない。政治学というよりは、むしろ悪魔学の曖昧な領域に似ている。
『ガーディアン』紙は、終末論的な表現を用いて次のように記した。
「トランプ政権下では、我々が望もうと望まざるとにかかわらず、世界の課題は変化するだろう。気候変動との戦いは致命的な打撃を受け、国際関係はより取引的なものとなり、ロシアの侵略に対するウクライナの戦いは裏切られる可能性があり、台湾は中国の銃口を突きつけられることになるだろう。英国を含む世界中の自由民主主義国家もまた、真実を軽視するソーシャルメディアに後押しされた、自国におけるトランプの模倣者たちによる新たな包囲攻撃にさらされることになる。
「米国の有権者は今週、恐ろしく許しがたいことをした。彼らが、1945年以来、概して良い方向へと世界を形作ってきた共通の精神とルールから背を向けたと断言することを、我々は躊躇してはならない。米国人は、一時期流行した『トランプは“変人”だ』という主張とは裏腹に、トランプこそが主流であると結論づけたのだ。有権者たちは火曜日、街へ繰り出し、膨大な数で“変人”に投票した。米国人はその結果と向き合わなければならない。」 （ガーディアン紙、2024年11月6日）
さあ、これで全てが明らかだ！リベラルな偽善を最も嫌悪すべき形で露骨に体現する『ガーディアン』紙は、自由で公正な民主的選挙において、同紙の意に添わない候補者に投票するという許し難い罪を犯したアメリカ国民に、すべての責任をきっぱりと押し付けている。
しかし、この恐るべき異常現象をどう説明すればよいのか？『ガーディアン』紙は、全く真顔で、これはアメリカ国民のいわゆる「奇妙さ」の結果だと告げている。「奇妙さ」の定義とは、明らかに『ガーディアン』紙の編集委員会の偏見と一致しないあらゆるもののようだ。
彼らが本当に言いたいのは、アメリカの有権者――つまり、何百万人もの普通の労働者階級の男女――は、本質的に「奇妙」であるため、実際には投票権を行使する資格がない、ということだ。
率直に言えば、すべてのアメリカ人は生まれつき人種差別やマイノリティへの憎悪、そしてブルジョア的自由主義の原則に対する理解不能な嫌悪を抱きやすい。そのため、彼らは当然ながら民主主義を嫌悪し、ファシズムに傾きやすい。もちろん、その代表格がドナルド・トランプである。
しかし、この「奇妙さ」は一体どこから来るのだろうか？そして、ジョー・バイデンやオバマに投票したとき、同じアメリカの有権者たちも「奇妙」だったのだろうか？明らかに、当時は彼らは極めて正気だった。何が変わったというのか？
ここで奇妙なのは、アメリカ有権者の行動ではない。彼らの決定は実に合理的であり、容易に理解できるものだ。奇妙なのは、惨めな小ブルジョア的なリベラル派の書き手たちの精神的なねじれに過ぎない。彼らにとっての民主主義への献身は、有権者が「間違った方向」に投票した途端に、明らかに完全に停止してしまうのだ。
彼らの民主主義観――つまり、自分たちの好みに合う候補者が当選する場合にのみ選挙を支持できるという考え方――は、私には確かに少々「奇妙」に思える。しかし、それはルーマニアでの最近の選挙中止によって、驚くべきほど裏付けられた。
ルーマニア当局は、12月の大統領選挙の第1回投票を、単に自分たちが不快に思う候補者であるカリン・ゲオルゲスクが勝利したという事実が気に入らなかったという理由だけで無効にした。それだけでは満足せず、当局は5月に行われる大統領選挙の再投票への同氏の立候補を阻止した。
こうした措置は、ブリュッセルのEU指導部から全面的な支持を得た。間違いなく『ガーディアン』紙も、選挙の無効化をあり得る限りの熱意をもって歓迎したに違いない。これこそが、ドナルド・トランプのような人物が選挙に勝つのを防ぐための、まさに正しい方法なのだ！
万歳！ 民主主義に三唱の喝采を！
ファシズムが到来した！
当初から、メディアはトランプ氏をファシストだと非難する大々的なキャンペーンを展開してきた。以下は、報道機関から無作為に選んだ例である。
ル・モンド紙：「トランプ大統領の就任後数週間で、アメリカがファシズムへと転落するという悪夢が現実味を帯びてきた」。
ニュー・ステーツマン誌：「米国はファシズムに抵抗できるのか？」
『ニューヨーカー』：「ドナルド・トランプがファシストであるとはどういうことか？」
『ガーディアン』：「トランプのネオファシズムはすでにここにある。これに抵抗するためにできる10のこと」
あらゆる分野の権威ある人物たちが、同様の論調で発言している。米軍統合参謀本部議長（第20代）を務めたマーク・ミリー退役陸軍大将は、アメリカに対し次のような厳しい警告を発した。
「彼は史上最も危険な人物だ。以前、彼の精神的な衰えなどについて話した際にも疑念は抱いていたが、今や彼が完全なファシストであると確信した。彼は今や、この国にとって最も危険な人物だ」
カマラ・ハリスもトランプがファシストであることに同意したが、ジョー・バイデンはトランプを単なる「準ファシスト」と表現するにとどめた。
それにもかかわらず、バイデン氏はトランプ氏が民主主義に対する脅威であると繰り返し警告しており、この見解は多くの人々によって共有されている。例えば、アリゾナ州司法長官は次のように結論付けている。「我々は独裁政権の瀬戸際に立っている。」
ドナルド・トランプ政権下で短期間ホワイトハウス報道官を務めたアンソニー・スカラムッチは、より率直に次のように述べた。「彼はクソッタレなファシストだ――ファシストの中のファシストだ。」
予想通り、「左派」の多くの著名人も、非難の合唱に甲高い声を加えている。「社会主義者」民主党員として頻繁に紹介されるアレクサンドリア・オカシオ＝コルテスは、こう嘆く。
「我々は権威主義的な政権の直前にいる。これが21世紀のファシズムの始まりだ。」
こうして、退屈な決まり文句が延々と、日夜繰り返され続けている。その意図は極めて明白だ。同じ考えを絶えず繰り返すことで、やがて人々はそれが真実だと信じ込むようになるのだ。こうした膨れ上がる空虚な言葉の雲は、多くの熱を生み出すが、光はほとんど放たない。
ファシズムとは何か？
ここでいう「ファシズム」という用語は、科学的な定義として用いられているのではなく、単に下品な侮蔑語として使われていることは明らかだ――いわば「クソ野郎」といった類の言葉に相当する。
そのような罵倒は、ある種の有用な役割を果たすかもしれない。欲求不満を抱えた個人が、気に入らない相手に対して鬱憤を晴らし、怒りをぶつける手段となるからだ。彼らは瞬時に心理的な安堵感を覚え、何らかの形で自由の大義を前進させ、敵に対して圧倒的な政治的勝利を収めたという確信を抱いて、満足して帰宅する。
悲しいことに、実用的な意味において、そのような「勝利」には何の価値もない。こうした用語上の過激主義は、単に無力な怒りの表れに過ぎない。憎むべき敵に対して実効的な打撃を与えることができないため、安全な距離から罵声を浴びせるという単純な手段によって、満足感を得ているに過ぎないのだ。
ドン・キホーテのように風車に挑むのではなく、現実の敵と現実の戦いを繰り広げたいと願う私たちにとって、より真剣な武器が必要とされる。そして、真の共産主義者にとって第一の要件は、厳格な科学的分析手法を身につけていることである。
マルクス主義は科学である。そして、あらゆる科学と同様に、独自の科学用語体系を有している。「ファシズム」や「ボナパルティズム」といった言葉は、我々にとって明確な意味を持つ。それらは単なる罵倒の言葉でも、我々の承認を得られない個人に都合よく貼り付けるレッテルでもない。
まずはファシズムの正確な定義から始めよう。マルクス主義的な意味において、ファシズムとは反革命運動である――主にルンペンプロレタリアートと激怒した小ブルジョアジーから成る大衆運動である。それは、労働者階級を粉砕し、分断するための破城槌として用いられ、ブルジョアジーが国家権力をファシスト官僚機構に委ねる全体主義国家を樹立するものである。
ファシスト国家の主な特徴は、極端な中央集権化と絶対的な国家権力であり、そこでは銀行や巨大独占企業は保護される一方で、巨大かつ強力なファシスト官僚機構による強力な中央統制下に置かれる。『国家社会主義とは何か』の中で、トロツキーは次のように説明している：
「ドイツのファシズムは、イタリアのファシズムと同様、小ブルジョアジーの肩に乗じて権力の座に上り詰め、彼らを労働者階級の組織や民主主義の制度に対する破城槌へと変えた。しかし、権力を握ったファシズムは、決して小ブルジョアジーの支配などではない。それどころか、それは独占資本による最も冷酷な独裁である。」
概して言えば、これがファシズムの主な特徴である。では、これは「トランプ現象」のイデオロギーや実態とどのように比較されるだろうか。我々はすでに一つのトランプ政権を経験している。民主党やリベラルな体制全体による「民主主義が廃止される」という悲観的な警告とは裏腹に、政権はそうしたことは何一つ行わなかった。
ストライキやデモの権利を制限する大きな措置は取られず、ましてや自由な労働組合を廃止するようなことはなかった。選挙は例年通り行われ、結局のところ、大騒動のさなかではあったが、選挙を通じてトランプの後任としてジョー・バイデンが就任した。最初のトランプ政権についてどう言おうと、それはいかなる種類のファシズムとも全く無関係であった。
民主主義に対する主な攻撃は、実のところバイデンと民主党によって主導された。彼らはドナルド・トランプを迫害するために並外れた手段を講じ、司法機関全体を動員して無数の容疑で彼を法廷に引きずり出し、いかなる手段を用いても起訴し、確実に収監し、それによって彼が大統領選に再出馬するのを阻止しようとした。
メディア全体が動員され、執拗かつ一貫した中傷と人格攻撃のキャンペーンが展開され、その結果、少なくとも2度の暗殺未遂事件が起きるような風潮が醸成された。彼が実際の暗殺を免れたのは、まさに偶然によるものだった（もっとも、彼は典型的に、それを全能者の加護によるものだと語っていたが）。
反動的なユートピア
トランプ主義のイデオロギー――もしそれが存在するとするなら――は、ファシズムとはかけ離れている。ドナルド・トランプの理想は、強権的な国家を望むこととは程遠く、国家がほとんど、あるいはまったく関与しない自由市場資本主義にある。
彼の政策は、ルーズベルトの政策への回帰を試みるものである――ニューディール政策の立案者であるフランクリン・デラノ・ルーズベルトではなく、第一次世界大戦前の大統領であったセオドア・ルーズベルトの方である。
1月10日付の『ル・モンド』紙の記事は次のように述べている。
「空気中には既視感が漂っている。ドナルド・トランプは1月7日（火）、パナマ運河を奪還するため、あるいはグリーンランドを購入するために武力行使も辞さないとの発言で、同盟国を震撼させた。このブラフによって、次期大統領は20世紀初頭の米帝国主義の古い伝統を蘇らせている。
「南北戦争後に始まった『黄金時代』は、トランプが夢見る時代だ。それは、莫大な富の蓄積、蔓延する汚職、そして米国産業を保護し所得税が存在しなかったことを意味する内向きな関税によって特徴づけられた。
「何よりも、西半球における米国の覇権を確保するための帝国主義によって特徴づけられていた。この期間中、米国はロシアからアラスカを購入し（1867年）、キューバ、プエルトリコ、フィリピンに侵攻し――1898年にはスペインの植民地支配から『解放』し、パナマ運河を掘削して1914年に完成させた。」
言い換えれば、 ドナルド・トランプは、時計の針を100年戻し、第一次世界大戦以前に存在した架空のアメリカへと戻そうとしている。それは、ビジネスが繁栄し利益が急増し、自由企業制度が栄え、国家が干渉しなかったアメリカだ。そこでは、アメリカは若く力強い筋肉を自由に行使し、メキシコ、パナマ、そして西半球全体に対する支配力を誇示し、老朽化したスペインの植民地支配をキューバから追い出し、代わりにアメリカ植民地へと変えることができた。
これについてどう思うにせよ、このモデルはファシズムとはほとんど無関係である。そして、この魅力的な歴史観には、実質的な中身も、21世紀の世界との関連性も欠けている。
セオドア・ルーズベルトの時代は、資本主義がまだ進歩的な経済システムとしての可能性を完全に使い果たしていなかった時期であった。そして、健全で躍進的な新興工業国であり、重要な点においてすでにヨーロッパの旧列強に対する優位性を確立していた米国は、まさに世界における決定的な勢力としてその存在感を示し始めたばかりであった。
それ以来、一つの時代が過ぎ去り、米国は国内外を問わず、全く異なる勢力図に直面している。あの遠い昔の世界へと時計の針を戻そうとするトランプの試みは、変化した世界情勢と米国内の階級勢力バランスによって座礁し、失敗に終わる運命にある。それは、実のところ、反動的なユートピアに他ならない。
これらの点については後で再び取り上げることにしよう。しかしその前に、ドナルド・J・トランプという不可解な現象を説明しようとする、左派と右派双方によるヒステリックで全く誤った試みについて、しっかりと清算しておかなければならない。
誤った方法
「正しい理論的指向の極めて大きな実践的意義は、激しい社会的対立、急速な政治的変動、状況の急激な変化が渦巻く時期に、最も顕著に現れる……まさにそのような時期にこそ、あらゆる種類の過渡的・中間的な状況や組み合わせが必然的に生じ、それらは慣習的なパターンを覆し、持続的な理論的関心を二重に必要とするのである。一言で言えば、平和で「有機的」な時期（戦前）には、いくつかの既成の抽象概念の収益でまだやっていけたとしても、現代においては、あらゆる新たな出来事が、弁証法の最も重要な法則を力強く突きつけてくる。すなわち、『真理は常に具体的である』ということだ。」（『ボナパルティズムとファシズム』、レフ・トロツキー、1934年）
左派の人々が、既存の規範や定義をすべて覆すかのような新たな現象に直面したとき、彼らは往々にしてレッテルを探そうとする傾向がある。そして、都合の良いレッテルを見つけると、それを証明する事実を探し回るのだ。
彼らは言う。「ああ、そうだ。あれが何なのか分かる。これはこれだ、あれはあれだ――ファシズムだ、ボナパルティズムだ、あるいは思いつくままの何かだ」と。それは誤った方法である。それは弁証法的唯物論の正反対であり、結局は何も導き出さない。それは怠惰な思考の典型であり、新しく複雑な問題を解決するための安易な解決策を探し求める行為に他ならない。
何一つ明確にするどころか、それは単に真の問題から注意をそらし、答えなければならない質問に答える代わりに、人為的に持ち出された、混乱を助長するだけの質問について、果てしなく、そして全く無意味な議論へと私たちを導くだけである。
レーニンは『哲学ノート』の中で、弁証法の根本法則は考察における絶対的な客観性であると説明している。「例でも、脱線でもなく、物そのものである」。
これこそが弁証法的手法の本質である。弁証法の対極にあるのは、何かにレッテルを貼る習慣であり、そうすることでそれを理解したと思い込むことである。
私の良き友人であるジョン・ピーターソンは最近、ドナルド・トランプは「現象」であると私に語った。私はそれが正しいと思う。彼を歴史上の他の人物と比較する必要はない。ドナルド・トランプは――ドナルド・トランプそのものである、ということを受け入れなければならない。そして、彼をありのままに捉え、単なる一般論ではなく、具体的な事実に基づいて、事実上、新たな現象であるものを分析すべきである。
ボナパルティズム？
トロツキーの論文『ボナパルティズムとファシズム』は、マルクス主義の観点からボナパルティズムについて極めて正確かつ簡潔な定義を示している：
「しかし、国民の上に立つ政府は、宙に浮いているわけではない。現在の政府の真の軸は、警察、官僚機構、軍部の一派を通っている。我々が直面しているのは、議会制の装いでかろうじて覆い隠された、軍警独裁である。しかし、国家の審判者・仲裁者としての軍刀による政府――それこそがボナパルティズムである。」
様々な仮面を被って現れるかもしれないボナパルティズムの本質は、究極的には常に同じである。すなわち、軍事独裁である。
『ドイツ：唯一の道』の中で、トロツキーはボナパルティズムがどのようにして生じるかを次のように説明している：
「二つの社会階層――有産者と無産者、搾取者と被搾取者――の闘争が最高潮に達するやいなや、官僚、警察、軍隊による支配の条件が整う。政府は社会から『独立』したものとなる。」
この記述は極めて明快である。しかし、これらを現在の米国の状況と照らし合わせてみるとどうだろうか。全く比較にならない。この点をはっきりさせておこう。支配階級がボナパルティズムやファシズムという形の反動に訴えるのは、あくまで最後の手段としてのみである。果たして現在の状況はそうなのか。米国社会には疑いようのない強力な緊張が存在し、それらが既存の秩序を深刻に不安定化させている。
しかし、階級闘争が、資本の支配が直ちに打倒される危機に瀕し、支配階級にとって唯一の解決策が権力をボナパルティスト政権に委ねることになるという決定的な段階に達したと想像するのは、まったくの空想である。我々はまだその段階、あるいはそれに類する段階には至っていない。
もちろん、現在の状況において、ボナパルティズムの要素と言えるようなあれこれの要素を指摘することは可能だろう。そうかもしれない。しかし、同様の指摘は、近年のほぼあらゆるブルジョア民主主義体制について行えるだろう。
トニー・ブレア率いる「民主的」な英国において、権力は実質的に選出された議会から内閣へ、そして内閣から、選出されていない官僚、側近、スピンドクターからなるごく少数の派閥へと移っていた。そこには、いわゆる「議会制ボナパルティズム体制」と呼べる要素が間違いなく存在していた。
しかし、ある現象の特定の要素を含んでいるというだけでは、その現象そのものが実際に現れたことを意味するわけではない。もちろん、トランプ主義の中にボナパルティズムの要素が存在すると言うことはできる。そう、そう言えるかもしれない。だが、要素は、まだ完全に発展した現象を代表するものではない。
ヘーゲルが『現象学』で述べているように：
「幹の力強さ、広がる枝、そして葉の茂みといった、樫の木そのものを見たいと望むとき、代わりにドングリを見せられても満足はしない。」
この誤った方法は、果てしない誤りを招く。まず、現象に外部からの定義を当てはめようとする。そして、それを何としても固守しようとする。さらに、歴史から無理やり引きずり出したあらゆる種類の「巧妙な」例を挙げて、それを正当化しようとするのだ。
すると、夜が昼に続くように、誰かが現れてこう言う。「いや、それはボナパルティズムではない」。そして、ボナパルティズムは全く別のものだと示すために、同様に「巧妙な」事実を提示する。
両者とも等しく正しく、かつ間違っている。このような循環論法に陥ると、我々はどこに行き着くのか？ まるで自分の尻尾を追いかける犬のように、まったくの行き詰まりに陥るのだ。
正確な歴史的類推を用いることが時として物事を明確にするのは事実だが、本質的に異なる現象を無思慮かつ機械的に並置することは、紛れもなく混乱を招くことにも等しい。
例えば、ロシアのプーチン政権を「ブルジョワ・ボナパルティズム体制」と形容することは、極めて正確かつ適切だと私は考える。これは有益な類推の一例だ。しかし、トランプの場合、事態はそれよりも複雑だ。
問題は、ボナパルティズムという用語が非常に弾力的な概念である点にある。それは、基本的に「剣による支配」という古典的な概念から始まり、極めて幅広い事象を包含している。
現在のワシントンのトランプ政権は、多くの特異性を抱えつつも、依然としてブルジョア民主主義の枠組みの中に留まっている。
我々が検証し、説明しなければならないのは、まさにそれらの特異性である。そして率直に言って、古代であれ近代であれ、これに少しでも類似した歴史上の事例を見つけることができない上、当てはまる既成の定義も存在しない以上、我々に残された選択肢はただ一つしかない。それは、「考え始める」ことである。
資本主義の危機
偉大な哲学者スピノザは、哲学の役割は泣くことでも笑うことでもなく、理解することにあると述べた。ドナルド・J・トランプを理解するためには、悪魔学といった疑似科学は脇に置き、明白な事実を述べる必要がある。
まず第一に、トランプが他に何者であれ、彼は超人的な力を備えた悪霊などではない。彼は、アメリカの億万長者がそう見なされる限りにおいて、ごく普通の凡人である。そして、歴史上の他の重要人物と同様、彼の権力掌握の真の原因は、究極的には社会で進行している客観的なプロセスと結びついているに違いない。
言い換えれば、私たちはそれを21世紀初頭の世界の客観的状況と不可避的に結びついたものと見なさなければならない。
現代史における主要な転換点は2008年の危機であり、それはシステム全体を完全に不安定化させた。資本主義は崩壊の瀬戸際に立たされた。リーマン・ブラザーズが破綻した際、銀行家たちが「数ヶ月もすれば街灯に吊るされることになるだろう」と公然と恐れていた瞬間を、私は鮮明に覚えている。
その懸念は実際には十分に根拠のあるものだった。実際、社会主義革命のためのあらゆる客観的条件は熟していたのだ。それが回避されたのは、国家が巨額の公的資金を注入して銀行を救済するという、パニック的な措置が採られたからに他ならない。
これは、過去30年間にわたり公式のブルジョア経済学者たちが提唱してきたあらゆる理論と矛盾するものであった。彼らは皆、国家は経済において何の役割も果たすべきではない――あるいは最小限の役割しか果たすべきではない――という点で一致していた。自由市場は、放っておけばあらゆる問題を解決するはずだったのです。
しかし、正念場において、この理論は誤りであることが証明された。資本主義体制は、国家の介入によってのみ救われたのだった。しかし、これにより、莫大で、最終的には持続不可能な債務という形で新たな矛盾が生じる。
2008年以来、資本主義システムは史上最も深刻な危機に陥っている。それは絶えず、ある災難から別の災難へとよろめき続けてきた。そのたびに、各国政府は同じ無責任な財政赤字政策、すなわち、窮地から脱するために紙幣を刷るという手段に訴えてきた。
資本の近視眼的な戦略家たち、惨めなブルジョア経済学者の一族、そしてさらに破綻した政治エリートたちは皆、この状況――何もないところから生み出される無限の通貨供給、尽きることのない安価な信用の流れ、低いインフレ率と低金利――が永遠に続くと想定していた。彼らは誤っていた。
これらすべては、矛盾の上に矛盾を積み重ねるに過ぎず、将来、史上最大の危機が訪れるための土壌を整えていたのだ。
私は当時、ブルジョアジーによる経済的均衡の回復を図るあらゆる試みは、社会的・政治的均衡を破壊するだけに終わるだろうと予測していた。まさにその通りになったのである。
社会主義革命のための客観的条件は明らかに整っていた。なぜ革命は起こらなかったのか？それは、この方程式から一つの重要な要素が欠けていたからに他ならない。その要素とは、革命的指導力である。
ある時期を通じて、国から国へと政治の振り子は鋭く左へと振れた。それは、スペインのポデモス、ギリシャの急進左派連合、米国のバーニー・サンダース、そして何よりも英国のコービンといった、過激な響きを持つ一連の左派運動の台頭として表れた。しかし、それは左派改革主義の限界を露呈させるに過ぎなかった。
ツィプラスの事例を見てみよう。ブリュッセルによる緊縮財政の押し付けに抵抗する彼を、ギリシャ国民全体が支持していた。しかし彼は屈服した。その結果、右傾化が起きた。
スペインでも同様の展開があった。ポデモスは当初、極めて急進的な左派のイメージを打ち出していた。しかし指導部は「責任ある」姿勢をとることを決め、社会党との連立政権に参加し、予想通りの結果となった。
米国では、バーニー・サンダースがゼロから急速に台頭し、社会主義的な代替案を明確に求めている大衆運動を創出した。彼には、民主党や共和党に代わる現実的な左派の選択肢を築くあらゆるチャンスがあった。しかし結局、彼は民主党の既成勢力に屈服し、その機会は潰えてしまった。
最も明白な事例は英国であった。サンダースと同様、ジェレミー・コービンは無名から現れ、左派への強力な運動の波に乗って労働党の党首の座に押し上げられた。コービン自身がこの運動を生み出したわけではないが、彼は社会に蓄積された怒りと不満の気運の受け皿としての役割を果たした。
その結果は支配階級を驚愕させ、恐怖に陥れた。彼らは公然と、労働党の支配権を失ったと宣言していた。そしてそれは事実だった。いや、むしろ、事実であるべきだったのだ。
しかし、正念場において、コービンは、ブルジョアメディアの支援を受けて彼に対する悪質なキャンペーンを展開した、議会労働党の右派指導部に対して行動を起こすことができなかった。
結局のところ、コービンは右派に屈服し、その臆病さの代償を払ったのである。これは、実際には、左派改革主義全般が本質的に持つ腰抜けぶりを如実に表している。
トランプとコービン
ここには、ドナルド・トランプとの鮮やかな対照が見て取れる。トランプもまた、共和党指導部を含む既成勢力から極めて深刻な攻撃を受けた。彼は、コービンがすべきだったことを実行したのだ。彼は支持基盤を動員し、それを旧来の共和党指導部に向けさせた。その結果、指導部は後退を余儀なくされた。
もちろん、これによってトランプが依然として反動的なブルジョア政治家であったという事実は変わらない。しかし、彼がコービンには明らかに欠けていた勇気と決意を示したことは認めざるを得ない。
彼はまた、いわゆる「ポリティカル・コレクトネス」や「アイデンティティ・ポリティクス」に対して完全な軽蔑を示した。残念ながら、左派改革主義者たちはこれらを丸呑みしてしまっている。これはコービンの場合、極めて有害な役割を果たした。
右派が彼を反ユダヤ主義の疑いで攻撃した際（その告発は完全に虚偽であった）、彼は即座に後退した。彼は反動的なシオニスト・ロビーや英国支配階級全体にとって格好の餌食となり、瞬く間に屈辱的な服従へと追い込まれた――反動的なアイデンティティ・ポリティクスへの依存という、無力な犠牲者となったのである。
もしコービンがトランプが取ったような行動をとっていたなら、彼は反ユダヤ主義の非難に正面から立ち向かい、党員を動員して労働党内の右派体制に襲いかかり、腐敗した要素を徹底的に一掃していただろう。
もし彼がそうしていたなら、勝利は疑いようもなかった。しかし彼はそうしなかった。その結果、労働党右派は攻勢に転じ、コービン自身を含む左派を排除し、党を根底から一掃することができた。その結果、スターマーが勝利し、コービン主義の実験は惨事として終わった。
同様の経験は幾度も繰り返されてきた。そしてどのケースにおいても、左派の指導者たちは極めて嘆かわしい役割を演じてきた。彼らは支持基盤を失望させ、右派に権力を手渡す形となったのだ。
現在の政治の振り子が右へと振れているのは、この事実――そしてこの事実のみ――によって説明される。左派の臆病な屈服を考えれば、それは完全に避けられないことだった。
他の人々に事実を嘆かせ、トランプやその他の右派の扇動家の台頭を愚痴らせればいい。我々は軽蔑の念をもってこう答える。これについて文句を言うな。それは完全にあなた自身の責任だ。率直に言って、自業自得だ。今や我々全員がその結果の代償を払わなければならない。
トランプは一体何を象徴しているのか？
まず、明白な事実から始めよう。ドナルド・トランプが反動的なブルジョア政治家であるという点については、誰もが同意するだろう。これは言うまでもないことだ。また、共産主義者が彼を一切支持していないことも、改めて繰り返す必要はないはずだ。
しかし、こうした明白な事実を述べたところで、トランプという現象や「トランプ主義」の分析は一歩も前進しない。例えば、ドナルド・トランプとジョー・バイデンに違いはない、と言うのは正しいだろうか？
両者とも本質的に同じ階級的利益を代表するブルジョア政治家であることは自明だ。その意味では、彼らは皆同じだと言えるかもしれない。しかし、たとえ最も盲目な者であっても、実際には両者の間に極めて深刻な違い――事実上、底知れぬ深淵――が存在することは明らかであるはずだ。
結局のところ、両者ともブルジョア政治家であり、最終的には同じ階級の利益を代表しているという事実が、同じ階級内の異なる層の間で鋭い対立が生じる可能性を全く排除するものではない。実際、そのような対立は常に存在してきた。
ブルジョアジーにとっての核心的な問題は、何十年にもわたり資本主義の成功を保証してきたと見なされていたモデルが、取り返しのつかないほど崩壊してしまったことである。
長い間、彼らが国内市場の限界を克服することを可能にしてきたグローバリゼーションという現象は、今やその限界に達している。その代わりに、経済ナショナリズムが台頭している。各資本家階級は、他国の利益に対抗して自国の国益を主張する。自由貿易の時代は、関税と貿易戦争の時代に取って代わられつつある。
絶望的なノスタルジストたちは、旧秩序の終焉を嘆く。しかしドナルド・J・トランプは、宗教的改宗者さながらの熱意をもってそれを受け入れている。その結果、彼は世界秩序を根底から覆し、弱小国たちの怒りと不満を招いている。
それゆえドナルド・トランプは、かつての「同盟国」である欧州諸国から呪いの言葉を浴びせられ、彼らは自らの不運のすべてを彼のせいにしている。しかし、この状況を彼が作り出したわけではない。彼は単に、その最も極端かつ一貫した代弁者であり擁護者に過ぎない。
リベラリズムの破綻
長年にわたり、西側の支配階級とその政治的代表者たちは、階級支配という現実を隠蔽するために、偽りの進歩的なイメージを体系的に売り込んできた。彼らは、いわゆるアイデンティティ・ポリティクスを反革命の武器として巧みに利用してきた。
そして、独自の確固たるイデオロギー的基盤を欠く「左派」は、この戯言を丸ごと飲み込んでしまった。これは、労働者、女性、そして社会の他の抑圧された層の真の利益のために闘う代わりに、言葉の揚げ足取りに明け暮れ、いわゆる「ポリティカル・コレクトネス」という陳腐な決まり文句を延々と繰り返す彼らの滑稽な振る舞いを、労働者階級の人々が信じがたい思いで見つめる中で、彼らを信用失墜させる結果となったに過ぎない。
したがって、ドナルド・トランプが現れてアイデンティティ・ポリティクスやポリティカル・コレクトネスを糾弾する時、ポストモダニズムという病に脳を完全に蝕まれていない何百万人もの一般の男女の心に響くのは、決して驚くべきことではない。
リベラル派は民主主義を擁護しているのか？
リベラル派の民主主義観は極めて特異なものだ。これまで見てきたように、彼らは選挙を支持する――ただし、自分たちが支持する候補者が勝利する場合に限る。結果が気に入らないと、彼らは即座に「不公正な結果だ」と叫び始め、票の不正操作やあらゆる種類の不透明な慣行をほのめかす――たいていは、証拠の片鱗すら提示せずに。
2016年の大統領選挙でトランプがヒラリー・クリントンに勝利した際、まさにこの光景を目の当たりにした。トランプは、公職経験も軍歴もない人物として、米国史上初の大統領となった。
事実上、トランプはアウトサイダー――何十年にもわたり政治権力を独占してきたワシントンの既存体制とは無縁の人物――であった。
彼らは彼を自分たちの独占体制に対する脅威と見なし、それに応じて民主主義を覆し、選挙結果を覆す行動に出た。民主党は、トランプ氏を政権から追い出すという明確な意図を持って、悪名高い「ロシアゲート」スキャンダルを仕掛けた。
それは民主主義におけるクーデターに等しい行為だ。民主主義の侵害か？ もちろんだ。しかし、民主主義を守るために時として民主主義のルールを破らなければならないのであれば、そうあるべきだ！
その後、彼らはドナルド・トランプが二度と大統領になることを阻止するために、並外れた手段を講じた。彼を刑務所に送ることを目的とした、まさに津波のような訴訟の嵐を巻き起こしたのだ。
トランプ氏個人を標的とした訴訟は4件あり、悪名高いストーミー・ダニエルズ事件を皮切りに、ジョージア州での選挙干渉の告発、そして最後にマー・ア・ラゴにおける機密文書の所持問題が続き、
さらに、トランプ政権を相手取った訴訟も100件以上に上った。
マスメディアも動員され、この攻撃を最大限に利用しようとした。しかし、それは完全に失敗に終わった。これらの訴訟のいずれもが、世論調査における彼の支持率を押し上げる結果に終わったのである。その最終的な結果は、2024年11月5日の大統領選挙で明らかになった。
1900年以降で2番目に高い投票率（2020年に次ぐ）を記録し、トランプは77,284,118票（得票率49.8％）を獲得した。これは米国史上2番目に多い得票数である（2020年のバイデン勝利に次ぐ）。トランプは7つの激戦州すべてで勝利した。
これは単なる選挙勝利にとどまらず、決定的な大勝利であった。同時に、リベラルな民主党主流派に対する完全な拒絶でもあった。
また、ハリスを圧倒的に支持した裏切り者メディアに対する衝撃的な拒絶でもあった。日刊紙のうち54紙がハリスを支持し、トランプを支持したのはわずか6紙だった。週刊紙全体では、121紙がハリスを支持し、トランプを支持したのはわずか11紙だった。
これはどう説明できるだろうか？
トランプと労働者階級
投票者の階級構成の違いに注目すると、その差は際立っている。ハリスは年収10万ドル以上の有権者の過半数を獲得したのに対し、トランプは年収5万ドル未満の有権者の過半数を獲得した。したがって、何百万人ものアメリカの労働者がドナルド・トランプに投票したことに、全く疑いの余地はない。
これには、特に驚くべきことや「奇妙」な点は何一つない。トランプが労働者階級に支持を集めたことには、現実的な根拠がある。労働統計局によると、1980年代初頭以降、特に雇用が他国へアウトソーシングされたことで、アメリカの労働者階級の実質賃金は横ばい、あるいは低下している。同様に、経済政策研究所の報告によれば、1970年代後半以降、低・中所得世帯の賃金はほとんど、あるいは全く伸びていない一方で、生活費は上昇し続けている。
多くのアメリカの都市では、ラテンアメリカ、アフリカ、あるいはアジアの最も貧しい都市を彷彿とさせるような、悲惨で不衛生な状況が見られる。そして、この貧困は、過去100年間で例を見ないほど、ごく少数の者による富の異常な集中と隣り合わせに存在している。
しかし、こうした事態は、中流階級の「進歩派」にはまったく見えていないようだ。政治の既成勢力や、高給取りのジャーナリストやコメンテーターたちは、アイデンティティ政治という有害な毒にあまりにも固執しすぎて、黒人であろうと白人であろうと、男性であろうと女性であろうと、異性愛者であろうと同性愛者であろうと、労働者階級の人々が直面している現実の問題を一貫して無視してきた。
典型的な例が、ジェンダーの包摂性を促進するために「ラティンクス（Latinx）」のような用語を推奨しようとする、政治的に正しいと自認する愚か者たちの執拗な主張だ。しかしピュー・リサーチの調査によると、ヒスパニック系の人々のうちこの用語を使用しているのはわずか4％であり、75％が「決して使うべきではない」と答えている。
その結果、ワシントンのリベラルな既成勢力から正当に無視されていると感じていた何百万人もの人々の蓄積された怒りに、ドナルド・トランプのような右派の扇動家が代弁する道が開かれたのである。
その結果、2024年、トランプは黒人やラテン系の労働者階級コミュニティと結びつくことで支持基盤を拡大した。
これは、サンダースのような「左派」の裏切りの直接的な結果である。彼らはリベラル派に対する明確な代替案を提示できなかったため、トランプのような右派の扇動家たちに門戸を大きく開いてしまったのだ。
つい最近まで、主要政党の選挙宣伝において「労働者階級」という言葉さえほとんど登場しなかったのは事実である。最も大胆な左派でさえ、通常は代わりに「中産階級」という言葉を使っていた。実質的に、アメリカの労働者階級は存在しなくなっていたのだ！
例外はあったかもしれないが、演説の中で労働者階級の利益を擁護すると主張したのは、億万長者であり右派の扇動家であるドナルド・トランプただ一人だったと言っても過言ではない。労働者を再びアメリカ政治の中心に据えたのは、彼一人のおかげだと言ってもよいだろう。
これが単なる扇動であり、中身のない空虚なレトリックに過ぎないことは、改めて指摘されるまでもない。また、トランプがこうした発言をするのは、彼自身の目的のためであり、それは必然的に彼が属する階級の利益と結びついていることも、改めて説明される必要はない。
それは我々にとって明白なことだ。しかし、それは全くの論点外れである。明白な事実は、大統領選挙でトランプに投票した何百万人もの労働者階級の人々にとって、そのことは決して明白ではなかったということだ。この事実を無視すれば、我々は危険にさらされることになる。
トランプはどのような利益を守っているのか？
思考力のある人なら誰に対しても、トランプに対する我々の態度を説明するのは決して難しくないはずだ。実に単純なことだ。我々はこう言う。
この億万長者は、自身の階級（富裕層）の利益を守っている。彼が口にすることは、最終的には彼自身の利益、そして銀行家や資本家といった富裕層の利益にかなうものとなる。それらの利益が労働者階級の利益とは決してなり得ないことは、夜が昼に続くように自明の理である。
しかし、労働者の支持を得るために、彼は時折、労働者にとって理にかなっているように見えることを口にする。彼が仕事や雇用、賃金の低下、物価の上昇について語るとき、当然ながら反応が返ってくるのだ。
そして、彼の発言のうち、一つや二つは正しいかもしれない。実際、トランプはかつて、サンダースの演説からいくつかのアイデアを借用し、労働者にアピールするために利用したことを認めたことがある。
確かに、トランプは反動的なブルジョア政治家だが、だからといって彼が他のどの反動的なブルジョア政治家とも全く同じだということにはならない。むしろ逆だ。彼には独自の解釈、独自の展望、政策、戦略があり、それらは例えばジョー・バイデンとその一派の立場とは多くの根本的な点で異なっている。
ある点においては、彼の見解は、少なくともある程度、我々の見解と一致しているように見えるかもしれない。例えば、ウクライナ戦争に対する態度、USAIDの解散、あるいはいわゆる「ウォーク」への拒絶などである。ブルジョア政治家の発言と我々自身の考えとの間に、確かにいくつかの共通点が存在し得ることは、トロツキーによってすでに説明されていた。
1938年5月、彼は『考えることを学べ――ある極左派への友好的提言』という記事を書いた。
その中で、次のように述べられている。
「百件中九十件において、労働者は実際にブルジョアジーがプラス記号を置く場所にマイナス記号を置く。しかし十件においては、彼らはブルジョアジーと同じ記号を付けざるを得ないが、そこにはブルジョアジーに対する不信が込められた彼ら自身の印が押されている。プロレタリアートの政策は、ブルジョアジーの政策から単に符号を逆転させただけで自動的に導き出されるものではない――そうであれば、あらゆるセクト主義者が名戦略家になってしまうだろう。いや、革命党は毎回、内外の状況に照らして独自に方向性を定め、プロレタリアートの利益に最も合致する決定を下さなければならない。この原則は、平時と同様に戦時においても等しく適用される。」
たとえトランプが正しいことを言ったとしても、彼は常に自らの階級的利益の立場から、そして我々と全く共通点のない反動的な目的のためにそうしているに過ぎない。
要するに、いかなる場合においても、我々は常に階級的立場を重視する。そのため、トランプの政策と同一視することは断じて許されない。それは重大な過ちとなるだろう。
しかし、トランプに対する攻撃が、現在トランプが戦いを挑んでいる反動的なブルジョア体制の立場から完全に導かれている、いわゆる「リベラル」で「民主的」なブルジョア層と、たとえ一瞬でも同調することは、はるかに重大な過ちであり、事実上、犯罪に等しい。
「より小さな悪」？
ファシズムやボナパルティズム、あるいは民主主義への脅威といった非難に一歩でも譲歩すれば、あなたは（無意識のうちにでさえ）「より小さな悪」論の立場へと導く危険な坂道を滑り落ち始めることになる。そして、それが間違いなく最大の危険である。
バイデン政権はトランプに比べて進歩的な要素を持っていたと言えるだろうか？ 彼らはそう売り込んだ。そして、いわゆる「左派」はそれを鵜呑みにした。
彼らはトランプこそが民主主義の敵だと主張しようとする。しかし、バイデン一派の凶悪な振る舞いを検証すれば、彼らが最後まで民主主義を完全に軽蔑していたことがわかる。
イスラエルによるガザ攻撃に対するバイデンのいわゆる「揺るぎない」支持――これが彼に「ジェノサイド・ジョー」というあだ名をもたらした――を考えてみよ。あるいは、パレスチナとの連帯を訴える平和的な抗議活動を行った数百人の学生が全国で残虐に殴打され、3,200人が逮捕されたという、彼の「民主的」政権による集会権の露骨な弾圧を考えてみよ。
バイデンは「米国史上最も労働組合に友好的な大統領」になると誓ったが、鉄道労働者のストライキ権を弾圧した。トランプ政権時代の強制送還を終わらせると公約しながら、結局は前任者よりも多くの不法移民を国外追放した。例を挙げればきりがない。
最後まで、バイデンは、自党でさえも大統領候補から外すほど、事実上「職務不適格」であることが露呈した後も、執拗に職にしがみついた。
有権者の圧倒的多数が民主党に反対票を投じた後も、彼は大統領としての権限を行使し続け、民主的に選出された候補者であるトランプを貶めるための露骨な妨害行為を行い、さらには米国をロシアとの戦争の瀬戸際にまで追い込んだ。
これほど露骨に民主主義と、圧倒的多数のアメリカ国民の意見を無視する行為は、想像し難い。それにもかかわらず、このギャングとその一味は、独裁政権という「脅威」に対する民主主義の守護者であるかのように装い続けたのだ！
バイデンとその一味が犯した他の多くの行為は、トランプが夢にも思わなかったことよりも、はるかに反革命的で、破滅的で、凶悪なものだった。それが事実である。それにもかかわらず、左派の中には、「民主主義を守るため」という名目で、トランプに対抗して民主党を支持する方が望ましいと主張する人々が存在する。
沈みゆく船に自らを縛り付けることなど我々の仕事ではない。それどころか、我々の力の及ぶ限り、その船を沈める手助けをすべきである。リベラル派や彼らのいわゆる「民主主義」に幻想を抱かせることなど我々の政策ではない。むしろ、それを冷笑的な虚偽であり欺瞞であると暴くことこそが我々の使命である。
『フランスの行方』において、トロツキーは、いわゆる「より小さな悪」という政策は、労働者階級に対する犯罪であり裏切りでしかないことを説明している：
「労働者党は、破産した政党を救おうとする絶望的な努力に没頭してはならない。それどころか、全力を挙げて、大衆を急進社会党の影響から解放するプロセスを加速させなければならない。」 [編集部注：急進社会党は、1930年代のフランスで政権を握っていた自由主義政党である]
これは今日の私たちにとっても極めて有益な助言である。トランプ主義的反動と闘うにあたり、私たちはいかなる状況下においても、破綻した「リベラル」な民主党と一切関わることはできない。
労働者への道を見出そう！
私たちが今まさに生きているような過渡期には、必ず混乱が生じるものだ。歴史上、明らかな先例のない、あらゆる種類の新しく複雑な現象に、私たちは頻繁に直面することになるだろう。
バランスを崩さないためには、常に基本をしっかりと押さえ、あれこれの偶発的な展開に流されないようにしなければならない。現在の状況の主な特徴は、一方で客観的な状況が革命的な解決を切実に求めていることにある。
その可能性は確かに存在する。しかし、現時点では、この可能性を実現させるのに十分な強さを持つ勢力は存在しない。したがって、当面の間、それは単なる「可能性」に留まっている。
大衆は危機からの脱出策を模索している。彼らは次々と政党指導者を試すが、すぐに既存の組織すべてに欠陥があることに気づく。これが、選挙の場で左から右へ、そしてまた左へと激しく揺れ動く形で現れる、全般的な政治的不安定さを説明している。
左派からのいかなる指導も欠如している状況下では、あらゆる種類の奇妙な逸脱や、トランプのようなデマゴーグの台頭への道が開かれている。
彼らは大衆の怒りや不満を代弁し、急速に台頭する可能性がある。しかし、現実との接触は最終的に失望をもたらし、振り子が反対方向にさらに振れる土壌を醸成する。
こうした展開を純粋に否定的に捉えることは、状況を完全に誤解することになる。大衆は絶望的であり、自らの問題に対する緊急の解決策を必要としている。ドナルド・トランプのような人物は、彼らが求めているものを提供しているように見えるのだ。
我々はこれを理解しなければならず、単にそうした運動を「極右」（そもそも無意味な言葉だが）の逸脱として一蹴してはならない。もちろん、そうした運動の中には反動的な要素も存在するだろう。しかし、その大衆的性格は、社会の中に矛盾した基盤があることを示している。
いかなる国の労働者への道を見出すためには、彼らを「我々が望む姿」ではなく、「ありのままの姿」として受け止める必要がある。労働者との対話を築くためには、既存の意識水準から出発しなければならない。それ以外のアプローチは、単に不毛と無力さを招くだけである。
トランプに幻想を抱いている労働者と有意義な対話をしたいのであれば、高圧的な非難やファシズムの烙印を押すようなところから始めることはできない。こうした労働者の主張に辛抱強く耳を傾けることで、我々が同意できる多くの点を見出し、そこから巧みな議論を用いて、富裕な億万長者の実業家によって労働者階級の利益が本当に守られるのかという疑念を徐々に植え付けていくことができる。
もちろん、この段階では、我々の議論が必ずしも成功するとは限らない。労働者階級は概して、議論からではなく、自らの経験を通じてのみ学ぶものである。そして、トランプ政権という経験は、極めて苦痛を伴う学習の過程となるだろう。
したがって、トランプを支持する労働者たちと話す際には、友好的な態度で接し、同意できる点については同意した上で、巧みにトランプ主義の限界を指摘し、社会主義の正当性を訴えるべきである。矛盾は最終的に表面化してくるだろう。しかし、それにもかかわらず、トランプへの幻想はしばらくの間は続くだろう。
全く理解できる理由からトランプの旗の下に集まった多くの誠実な労働者たちに対して、好戦的かつ敵対的な態度をとっても、何の結果も得られない。そのようなアプローチは非生産的であるばかりか逆効果であり、何の成果ももたらさないだろう。
歴史上、当初は極めて後進的、あるいは反動的な見解を持って政治の舞台に足を踏み入れた労働者たちが、事態の展開によって急速にその反対の方向へと向かうようになった例は数多くある。
1905年のロシア革命の初期、マルクス主義者はごく少数で孤立した存在だった。ロシアの労働者の大多数は政治的に後進的であり、君主制や教会に幻想を抱いていた。
サンクトペテルブルクの労働者の圧倒的多数は当初、警察と積極的に協力していたガポン神父の指導に従っていた。マルクス主義者たちが皇帝を糾弾するビラを持って彼らに近づくと、労働者たちはそれを破り捨て、時には革命家たちを殴りつけることさえあった。
しかし、1月9日の「血の日曜日」事件の後、その状況は一転した。かつてビラを破り捨てた同じ労働者たちが、今度は皇帝を打倒するための武器を求めて革命家たちに近づいてきたのである。
米国においても、劇的さこそ劣るものの、極めて象徴的な類似例を挙げることができる。1930年代初頭、ファレル・ドブスという名の若き労働者が政治の世界に足を踏み入れた際、彼は当初、確固たる共和党支持者として活動を始めた。
しかし、激動する階級闘争の経験を通じて、彼は右派共和主義から革命的トロツキズムへと直行し、ミネアポリスでのチームスター反乱において指導的役割を果たした。
今後、米国で幕を開けるであろう激動の階級闘争の時期において、我々は今後、このような例を数多く目にするだろう。そして、現在トランプや同様の扇動家を熱狂的に支持している労働者の中にも、将来の出来事を契機として、社会主義革命の旗の下に引き入れることができる者たちがいるだろう。
表面的には、トランプ運動は非常に強固で、事実上、崩壊不可能なように見える。しかし、これは錯覚に過ぎない。実際には、この運動は極めて不均一であり、深刻な矛盾に満ちている。遅かれ早かれ、こうした矛盾は表面化するだろう。
トランプの敵であるリベラル派は、彼の経済政策の失敗が広範な失望と支持の喪失につながることを期待している。そのような失敗は完全に予測可能だ。すでに、関税の賦課に対して、避けられない報復措置が取られている。これは最終的に、影響を受けた産業における雇用喪失や工場閉鎖という形で表れることになるだろう。
しかし、トランプ運動の差し迫った終焉を予測するのは時期尚早だ。トランプは、以前は希望を全く持てなかった何百万人もの人々の間に、巨大な期待と希望を呼び起こした。そのような幻想は根深く、一連の衝撃や一時的な失望に耐えうるほど強力である。
トランプの扇動的な言説が持つ催眠的な魔力が消えるには時間がかかるだろう。だが遅かれ早かれ幻滅が訪れ、労働者たちが自らの階級的利益が代表されていないと理解するのに時間がかかればかかるほど、その反発はより激しいものとなるだろう。
ドナルド・トランプはすでにかなり高齢であり、たとえ暗殺者の銃弾をかわすことに成功したとしても、自然の鉄の法則は遅かれ早かれ彼に容赦しないだろう。いずれにせよ、たとえ規則が変更されて再出馬が可能になったとしても、彼が再び大統領選に出馬する可能性は低い。
ドナルド・J・トランプという人物抜きにトランプ主義を想像することは不可能だ。まさに彼のカリスマ性、大衆指導者としての疑いようのない手腕、そして卓越した扇動家としての力量こそが、この異質な運動を結びつける接着剤となっている。それがなければ、運動内部に存在する矛盾は必然的に表面化し、指導部における内部危機や分裂を招くだろう。
J・D・ヴァンスがドナルド・トランプの後継者候補として最も有力視されているが、彼には指導者としての圧倒的な権威とカリスマ性が欠けている。しかし、彼は知性ある人物であり、情勢次第であらゆる方向へと進化する可能性を秘めている。その結果を予測することは不可能だ。
「作用には等しく反対の反作用がある」という、力学のよく知られた法則がある。ドナルド・トランプは誇張の達人だ。彼の扇動的な発言には際限がない。彼が約束するものはすべて、素晴らしい、途方もない、最高、巨大、といった具合だ。そして、いざその時が来た際の失望の度合いも、それに応じて途方もないものとなるだろう。
ある時点で、彼の運動は階級的な分断に沿って亀裂が生じ始めるだろう。労働者たちが彼を見放し始めると、狂信的な小ブルジョア層はおそらく結集し、新たな、真にファシスト的あるいはボナパルティスト的な組織の萌芽となるだろう。
この混沌とした状況から、第三の勢力へと向かう動きは抗いがたいものとなる。その性質上、それは混乱した事態となるだろう――当初は必ずしも左翼的、あるいは特に進歩的な綱領を持つとは限らない。しかし、事態には独自の論理が働く。
トランプという実験で痛い目を見た多くの労働者は、自らの怒りや、富裕層や既成体制に対する根深い憎悪をより正確に反映する新たな旗印を求めるようになるだろう。それは、資本主義体制そのものに対する本能的な敵意の、未熟な反映に過ぎない。これが彼らを急激に左へと押しやる。
将来のアメリカ共産主義運動において、最も大胆で献身的、かつ自己犠牲的な活動家の一部が、まさにトランプ主義という試練を経てそこから正しい結論を導き出した労働者たちで構成されることになる、と予見することは決して非現実的ではない。過去にも、こうした展開の前例は数多くあった。
最後に、一点明確にしておきたい。私がここで提示したのは、練り上げられた展望ではなく、ましてや将来何が起こるかについての詳細な予測などではない。それを行うには、マルクス主義の方法論ではなく、水晶玉が必要になるだろう――残念ながら、それはまだ発明されていない。
私が入手可能なあらゆる観察可能な事実に基づいて、極めて暫定的な見通しを提示したが、それはあくまで知識に基づいた推測に過ぎない。現在の状況は極めて複雑な方程式として現れており、そこには多くの解が存在し得る。空白を埋め、答えを与えてくれるのは時間だけである。歴史は私たちに多くの驚きをもたらすだろう。そのすべてが悪いものとは限らない。