この記事は元に2026年9月8日発刊しました。
ロシアは崩壊寸前だ。経済はほころび始めている。制裁がついに効果を発揮した。石油精製所が次々と炎上している。ウクライナのドローンによって、国の半分が麻痺状態に陥っている。ガソリンもお金もなく、まもなく兵士もいなくなってしまうだろう。政権は最後の数ヶ月を過ごしており、今後の選挙が終われば、クレムリンには再び大規模な動員を行う以外の選択肢は残されていない。
これが、西側のメディアが私たちに見せているロシアの姿だ。
しかし、その同じ新聞のページをめくれば、突然、まったく別のロシアが現れる。もはや、戦争を続けることさえかろうじて可能な半壊状態の国などではない。それは恐るべき軍事機械であり、数年以内にバルト三国へ侵攻し、ポーランドへ進軍し、ヨーロッパ全体に挑戦する準備を進めているのだ。
もちろん、ブルジョアのプロパガンダに論理的な一貫性を期待するわけではない。しかし、この矛盾はあまりにも露骨であり、無視することはできない。
このヒステリーを理解する鍵は、西側の支配階級自身の代表者たちによって提供されている。
NATOのマーク・ルッテ事務総長は、この問題をほぼ模範的な率直さで述べた。NATO加盟国が国防費をGDPの5％に引き上げなければならない理由を説明する際、彼は、各国政府が医療や年金への支出を現在の水準に維持することは可能だとしつつも、その場合は「ロシア語を話すことを学んだほうがよい」と語った。
今日の「ロシアの脅威」が果たしている役割について、これほど明確な説明は他にないだろう。生活費の高騰に怒りを感じているか？ ロシアのせいだ。公共サービスが崩壊しつつあるか？ 今こそ厄介な質問をする時ではない――ロシアが侵攻しようとしているのだ！ 新たな兵器工場建設のためにさらなる歳出削減か？ プーチンが門前に迫っている！
西側の人々に提示される構図において、ロシアは、制裁が効果を上げていること、ウクライナへの支援が成果を上げており、さらに数百億ユーロを投じればついに決着がつくと誰もが納得できるほど、十分に弱くなければならない。同時に、なぜそれらの政府が年々、病院、教育、住宅、年金に充てる資金がますます少なくなっていることを労働者に納得させ続けなければならないのかを説明できるほど、十分に強くなければならない。
反ロシア的なレトリックは、欧州の支配階級にとって極めて都合の良い政治的武器となっている。それにより、彼らは自らの資本主義システムの危機を外部からの脅威の産物として提示し、軍事化を他に選択肢のない技術的な必要性として正当化することができるのだ。
長年にわたる停滞、高騰するエネルギー価格、崩壊しつつある公共サービス、生活水準の低下、そして何百万人もの労働者のますます不安定な立場に対する責任は、東方の敵というイメージの中に溶け込んでしまうのである。
インフラ戦争が実際に示していること
今日、燃え盛る石油精製所の映像は、ロシアの崩壊が差し迫っていることを示す最も説得力のある証拠の一つとして、西側メディアによって報じられている。今回、その壮観な映像の裏側では、ウクライナの攻撃が実際に深刻な問題を引き起こしている。8月末までに、ウクライナによる新たな攻撃の波を受けて、ロシアのガソリン生産量は1日あたり約8万トンまで落ち込んだ。一方、夏の需要は約11万5000トンであり、これは国内需要の約70％を賄うのに十分な量に過ぎない。
しかし、政府は輸出の制限、輸入の拡大、地域間の燃料再配分といった措置をかなり迅速に講じた。国内の多くの地域でガソリンスタンドに長蛇の列ができており、人々はガソリンを満タンにするために早朝や深夜に駆けつけなければならないこともある。しかし、これを「完全な崩壊」と表現するのは難しいだろう。
この危機は、単にドローンのせいだけではない。ロシアの燃料市場の問題は、現在の戦争が始まる何年も前から始まっていた。2011年、2018年、2023年にも燃料危機が発生している。
ロシアの石油産業は、ごく少数の巨大な垂直統合型企業の手に集中している。彼らは採掘、精製、輸送の大部分、そして独自のガソリンスタンド網を支配している。これら企業と最終消費者との間には、もう一つの商業資本の層が存在する。それは、自ら何も採掘せず、何も生産しないが、すでに生産された燃料の流通を支配することで利益を得るトレーダーたちである。
その結果、ほとんどグロテスクとも言える状況が生まれている。社会は石油、パイプライン、製油所、そして膨大な量の燃料を生産できる技術者や労働者を所有している。にもかかわらず、精製能力が低下したり、供給不足の懸念が生じたりした途端、システム全体が一時的な問題を抱え始めるのだ。
ドローンによる製油所への攻撃が始まるはるか以前から、国家はいわゆる「燃料ダンパー」メカニズムを設けざるを得なかった。これは、国家が公的資金を用いて、石油独占企業が燃料をロシアの消費者に販売することで「失う」利益を、より高い価格で輸出できなかった分として補償する仕組みである。長年にわたり、税金がこの「失われた」利益の補填に充てられてきた。
ホルムズ海峡の封鎖により、ペルシャ湾からの精製製品の流入が遮断された今、ロシア市場で販売するよりも輸出するほうがさらに利益が出るようになった。
言い換えれば、世界有数の産油国であるロシアが、社会的ニーズを満たすためではなく、利益のために燃料を生産しているからこそ、このような混乱が生じているのだ。これが資本主義である。実に単純な話だ。
だからこそ、ウクライナによる空爆は、ある程度の効果を上げることができたのだ。ウクライナが、何らかの形でロシア経済を破壊する奇跡的な能力を手に入れたからではない。すでに内部に矛盾を抱えているシステムを攻撃しているからである。
この意味で、現在の燃料危機はウクライナ軍の兵器の威力を証明するものではない。それは資本主義的生産そのものの脆弱性を証明するものである。
ロシア経済への打撃か？
ウクライナのドローンによる「オゾン」や「ワイルドベリーズ」の倉庫への攻撃と焼き払いは――その壮観な映像は、戦争がようやくロシア経済に「跳ね返ってきた」証拠として熱心に拡散されているが――ウクライナ軍の軍事的成功を示す「証拠」としては、さらに説得力に欠けるものである。
そうした標的がどれほどの軍事的価値を持つとされるにせよ、消費財で満たされた倉庫を破壊したところで、ロシア経済が崩壊に一歩でも近づくことはない。その結果生じるのは、死傷した労働者たち――そして、テレビで放映され、ゼレンスキーによってロシアへのさらなる壊滅的な打撃として提示されるような、壮観な煙の柱だけである。
これを金融崩壊の理論に結びつけようとする試みは、さらに奇妙だ。その論拠はこうだ。ワイルドベリーズ社は、国家と結びついたロシアの大手銀行であるVTB銀行に対して金融上の債務を負っている。したがって、ワイルドベリーズの倉庫を焼き払うことで、何らかの形で連鎖反応を引き起こし、ロシア経済を崩壊させることができるというのだ。
これは経済分析でも論証でも全くない。貸借対照表を見たことのない人向けの「金融ドミノ理論」に過ぎない。もし、国有銀行に借金のある企業の倉庫に火をつけるだけで主要な資本主義経済を崩壊させられるのなら、革命家たちは『資本論』を捨てて、代わりに倉庫名簿を研究し始めればいいだろう。
重要な精製、電力、あるいは輸送能力に損害を与えるストライキと、その主な戦略的成果が動画クリップに過ぎない派手な攻撃との間には、重大な違いがある。マルクス主義者はこの二つを混同してはならない。燃え上がる倉庫は、優れたプロパガンダになるかもしれない。しかし、その内部で命を落とした労働者たちにとって、その結果に象徴的な意味など何もない。
戦線の反対側では、ロシア軍がはるかに大規模な破壊をもたらしている。彼らは軽量ドローンの編隊だけでなく、巡航ミサイルや弾道ミサイルの集中砲火、さらには滑空爆弾も使用している。防空体制を絶えず強化してきたロシアとは異なり、ウクライナ軍は現在、この攻撃に対して事実上無防備な状態にある。西側の同盟国が防空ミサイルの備蓄を使い果たしてしまったためだ。
ロシアは、ウクライナのエネルギー、産業、交通、海運のインフラを組織的に攻撃してきた。ウクライナ政府によると、これまでのロシアの攻撃により、ウクライナの発電能力の約80％を担う設備が損傷または破壊され、電力不足は約6ギガワットに達した。2026年初頭までに、エネルギーシステムへの被害を修復するための費用は、推定で約640億～700億ドルに上ると見込まれている。
その影響は、単に破壊されたメガワット数だけで測れるものではない。それは、電力や暖房の供給停止、工場の生産停止、鉄道や都市インフラの混乱、そして企業や国家にとってのコスト増を意味する。そしてもちろん、これは国民の士気やゼレンスキー政権への支持に壊滅的な影響を与えている。ウクライナ国内ではすでに巨大な危機が顕在化している。
ウクライナによるドローン攻撃は、ロシアに損害を与え、一定のコストを強いるかもしれないが、戦場における戦略的状況を変えるには至っていない――少なくとも、ウクライナにとって有利な方向にはなっていない。
予定通りの選挙、動員、そして蜂起
西側メディアによると、ロシアの崩壊に向けた次の幕はすでに9月に予定されている。
9月20日、ロシアで国家杜馬選挙が行われる（戦争開始以来初めて）。選挙が近づくにつれ、西側世界ではお馴染みの構図が再び浮上している。すなわち、クレムリンは投票所の閉鎖を待って新たな大規模動員を発表するつもりであり、それによって戦争に対する高まりつつある不満が爆発し、差し迫った政治危機、ひいては蜂起を招くというのだ。
8月23日、ヴォロディミル・ゼレンスキーは、選挙後、プーチンがさらに30万人を動員する意向であり、2027年にはロシアがさらに50万人を徴兵する計画であると主張した。西側のプロパガンダでは、戦争当事者の一方が敵の意図について述べた主張が、「差し迫った動員の報告」へと変容し、さらに「動員への懸念」へとすり替えられる……。これを数回繰り返すうちに、読者には事実上不可避となった出来事が提示される――あとは日付を待つだけとなるのだ。
しかし、事実は異なる実情を物語っている。2022年の部分動員以来、ロシアは130万人以上の契約兵を募集しており、主にこの仕組みを通じて戦死者の補充を続けている。
人々が戦争に行くのは、必ずしも深い思想的信念によるものではない。ロシアの資本主義は、自国の社会的不平等を利用して軍隊の兵員を補充している。巨額の入隊ボーナスは、裕福なモスクワの住民にとっての意味と、貧しい地域の労働者、借金に苦しむ人、あるいは民間での給与が数分の1しか得られない人にとっての意味とは、全く異なる。労働階級の立場からすればロシア資本主義の弱点である――地域間の格差、借金、不安定さ、そして将来の見通しの欠如――が、戦争遂行という観点では国家にとっての利点となるのだ。
西側諸国で同様に広く信じられているのは、物価高騰に軍事的な犠牲、動員、そして不人気な政府が加われば、どういうわけか自動的に蜂起につながるという考え方だ。あとは、それが起こる正確な日付と当日の天気予報さえ分かればよいという具合だ。
マルクス主義は、このような機械的な思考とは決して共通点を持たない。何百万人もの人々が何十年にもわたって貧しくなり続け、国家が不人気な戦争を遂行し、支配階級が次々と危機に直面したとしても――これらはいずれも、それ自体では革命を生み出さない。
経済危機は矛盾を生み出す。戦争はそれを激化させる。生活水準の低下は大衆を急進化させる可能性がある。しかし、資本主義の客観的な危機と革命の間には、階級闘争、大衆の意識の変化、組織化、そして政治的指導力が立ちはだかる。
確かに、今日のロシアでは社会的矛盾が蓄積している。しかし、その過程は極めて緩やかで漸進的なものだ。ロシア国家は、西側の支配階級がこれまで想定していたよりもはるかに優れた、戦争への適応能力を示してきた。ロシア経済はソ連時代からの強力な産業的・技術的遺産を有しており、同政権は、米国との帝国主義的対立において中国を支持しつつ、巧みに立ち回り、バランスを保つという有利な立場を占めている。
一方、国内では、多くの人々が、NATO指導者たちから絶えず寄せられる脅威から国を守ることができる唯一の勢力として政権を捉えているため、政権への支持は維持されている。
ロシアのプロパガンダは、特に力を入れる必要もなければ、とりとめのない嘘をでっち上げる必要もない。英国議会の紳士たちが議論している内容や、ロシアの民間人を標的とした攻撃に資金が割り当てられる無数の首脳会談を指摘するだけでよいのだ。
「ウクライナの次はバルト三国」
もし9月の選挙後にロシアが崩壊しなかった場合、西側の読者にはすでに次のシナリオが待ち構えている。3年後、5年後、せいぜい7年後には、ロシアがNATOを攻撃するというのだ。
この主張は繰り返し述べられてきたため、次第に予測という響きを失い、既成事実としての地位を獲得してしまった。しかし、注意深く読み解けば、その構図全体が崩れ始める。
ルッテ首相は、この「5年」という時間軸がロシアの攻撃計画に基づくものなのか、それともロシアの軍事能力の評価に基づくものなのかと直接問われた際、明確に軍事評価に言及した。もしNATOが武器生産と軍事費を増強しなければ、ロシアは数年以内に同盟を攻撃し、成功させる能力を獲得する可能性がある。
デンマークはその好例である。同国の軍事情報機関は、現時点でロシアによるデンマーク王国への本格的な攻撃の脅威は存在しないと明言している。それにもかかわらず、デンマークは北極圏における軍事的存在感を拡大し、同地域でのNATOの関与強化を求めている。その理由は地図を見れば明らかになる。グリーンランドとフェロー諸島を支配下にあるデンマークは北極圏の主要国であり、GIUK海峡を含む戦略的に極めて重要な北大西洋航路の支配に直接的な利害関係を持っているのだ。「ロシアの脅威」というレトリックの裏には、北極圏、その資源、そして北米、欧州、北大西洋を結ぶ物流ルートをめぐる、はるかに具体的な争いが潜んでいる。
北極圏で衝突しているのは、「善」と「悪」ではない。それは資本主義大国たちの物質的な利害である。
ロシアは、北方艦隊の安全保障、大西洋へのアクセス、北方航路、北極圏の資源、そして広大な北方領土の防衛に関心を持っている。米国は、北大西洋の通信網、早期警戒システム、ミサイル防衛の掌握、そしてロシアと中国の行動の余地を制限することに関心がある。デンマークは、北極圏大国としての自らの立場を守ろうとしている。NATOは、北側の側面を掌握することに関心がある。そして最後に、中国は北極圏の輸送ルートと資源へのアクセスを求めている。
戦争は、極めて費用がかかり、リスクの高い政策手段である。ロシアの支配階級は、ロシア資本主義の存亡に関わる利益が脅かされていると信じ、かつ勢力均衡が容認可能な結果をもたらすと計算した場合にのみ、紛争に踏み切る。米国、ドイツ、英国、デンマークの資本も、自らの利益を守るという同じ根本的な論理に基づいて行動している。
世界をありのままに見る
結局のところ、これは単にロシアやウクライナ、選挙、石油、あるいはNATOとの戦争に関する最新の予測といった問題にとどまらない。これは、私たち自身の方法論の問題なのである。
マルクスから都合の良い引用をいくつか見つけ出し、ブルジョア系ジャーナリストがすでに私たちのために描き上げた世界像にそれを貼り付けるために、マルクス主義を必要としているわけではない。弁証法的分析とは、現象の発展過程、相互関係、そして矛盾を検証することを求めるものである。それは、都合の良い事実一つを掴み取り、全体から切り離して、あらかじめ用意された結論の証拠だと宣言することを許さない。
製油所が燃えている――だからロシアは崩壊している。軍事費が増加している――だから明日にも世界大戦が始まる。生活水準が低下している――だから明後日には革命が起きる。これは唯物論ではない。それは滑稽なパロディに過ぎない。
だからこそ、ブルジョア紙の何千もの記事で日々作り出される既成の世界像を、我々は極めて強い疑念を持って扱わなければならない。メディアは社会の上空に浮遊しているわけではない。それらは誰かの所有物であり、明確な階級関係の中に存在しているのだ。
現実を我々の希望に無理やり合わせようとしてはならない。もしロシア政権が安定しているのなら、我々の願いがどうであれ、それが安定していると認めなければならない。制裁が約束された成果をもたらさなかったのなら、たとえ「制裁は効果を発揮している」と教えられてきた西側の読者にとって認知的不協和が生じようとも、その事実を認めなければならない。
革命家にとって、世界について何が書かれているかを知るだけでは不十分だ。私たちの課題は、世界が実際にどのように機能しているかを理解すること――そうして初めて、世界を変えることができるのだ。
世界中の若者たちは、すでにこうしたブルジョワの嘘を見抜き始めている。これはまだ始まりに過ぎない。