『共産党宣言』― 読解ガイド

2019年4月3日

ここでは、『共産党宣言』の読解ガイドを紹介する。これは、カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスによるこのマルクス主義の古典的テキストから、同志たちが主要な思想をしっかりと理解するのに役立つだろう。

1847年から1848年にかけて、ロンドンの共産主義者同盟の依頼によりカール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスが執筆したこの小冊子は、当時の萌芽期にあった共産主義運動、すなわち全ヨーロッパを彷徨う「亡霊」の根本的な原則と戦術を明らかにした。

当時の他の多くの著作とは異なり、『共産党宣言』は、これまでに刊行された文学作品の中でも最も影響力のあるもののひとつであり続けている。執筆から170年近くが経過しているにもかかわらず、そこに含まれる思想、方法論、そして政治的教訓は、驚くほど新鮮さを保っている。当時の政治家への言及や、第2章の末尾で提示された具体的な政治的要求の一部（すべてではない）は、その後の出来事によって時代遅れとなったものの、資本主義的世界市場の圧倒的な力、人間の労働と能力の商品化、そして富者と貧者との絶えず拡大する格差についての説明など、本文の大部分はまるで昨日書かれたかのように感じられる。出版された時期にかかわらず、『共産党宣言』は今もなお、世界中の革命家たちの武器庫において極めて重要な武器である。

そのメッセージにおいて、『共産党宣言』は執筆当時よりも今日の方が、むしろより一層関連性が高いと言えるだろう。1848年、ヨーロッパ自体が一連の民主革命の瀬戸際に立っていた。それらは旧来の絶対主義的秩序を揺るがすものではあったが、労働者階級を権力の座に就かせるには至らなかった。今日、世界的な資本主義体制が深刻な危機に瀕する中、『共産党宣言』の最後の行は、かつてないほど力強く、切迫した響きを帯びている：

全世界の労働者よ、団結せよ！

第1章：ブルジョアジーとプロレタリアート

マルクスとエンゲルスにとって、「これまでのあらゆる社会の（書かれた）歴史は、階級闘争の歴史である」。この章で彼らは、階級社会の広範な歴史、とりわけ腐敗した封建制度に対するブルジョアジーの闘争を概説し、ある国で権力を掌握したブルジョアジーが、自らのシステムによって世界規模で生産革命を余儀なくされ、それによって「自らの墓掘り人」であるプロレタリアートを生み出す過程を説明している。

学習問題：

マルクス主義者は「階級」をどのように定義するか？
ブルジョアジーとプロレタリアートとは何か？
資本主義はどのようにして生まれたのか？
経済発展と政治的闘争の間にはどのような関係が存在するか？今日の社会において、その例を見つけることはできるか？
マルクスとエンゲルスが「ブルジョアジーは、歴史的に見て、最も革命的な役割を果たしてきた」と記したとき、彼らは何を意味しているのか？
この章はグローバル化をどのように予見しているか。
資本主義は、どのような意味で「自らの呪文によって呼び出した冥界の力をもはや制御できなくなった魔術師」のようなものなのか。
資本主義下でプロレタリアートはどのように形成されるのか。
マルクスとエンゲルスにとって、労働組合の役割とは何か。

第2章：プロレタリアートと共産主義者

この章で、マルクスとエンゲルスはまず、階級闘争における共産主義者の役割を説明し、当時のブルジョア批判者たちから共産主義者に向けられた主な非難のいくつかに反論する。批判者たちへの回答の中で、マルクスとエンゲルスは自らの思想についても明確化と説明を行っている。例えば、「私有財産の廃止」や「ブルジョア家族」とは何を意味するのかという問題についてである。これらは今日でもなお提起されている問いである。最後に、マルクスとエンゲルスは、運動に積極的に参加する共産主義者が掲げるべき要求事項を列挙している。

学習問題：

「共産主義者は、他の労働者党に対立する別個の党を形成するものではない」という主張から、どのような教訓を引き出すべきか？
共産主義者は、いかにして「あらゆる国籍に依らず、全プロレタリアートの共通の利益を指摘し、前面に押し出す」ことができるのか？
「資本」とは何か。「賃金労働」とは何か。そして、この二者はどのように関連しているのか。
共産主義社会において、個人にはどのような位置づけがあるのか。
マルクスとエンゲルスが「家族の廃止」と言うとき、それは何を意味するのか。
国家の役割とは何か。また、共産主義社会において国家はどのような形態をとるのか。

第3～4章：社会主義および共産主義の文献、ならびに既存の諸反対政党に対する共産主義者の立場

『共産党宣言』の最終章において、マルクスとエンゲルスは社会に存在する他の社会主義的潮流を分析している。その過程で、マルクスとエンゲルスは自らの思想の具体的な特徴について、さらに深い洞察を与えてくれる。今日、批判された潮流の一部は消滅しており、現代においてはほとんど関連性を持たない。しかし、一部の潮流、とりわけ「ブルジョア社会主義」は、労働運動において依然として非常に強力な（かつ有害な）役割を果たし続けているため、マルクスとエンゲルスの批判は今日に至るまでその威力を失っていない。

学習問題：

小ブルジョア社会主義は、どのような意味で「反動的かつユートピア的」なのか？
「真正」社会主義とは何か？何がそれにそのような特異な特徴を与えたのか？
最近の政治的出来事において、「ブルジョア社会主義」の現代的な例を我々はどのようなものに見出したか。共産主義者はこの傾向に対してどのような立場を取るべきか。
「批判的ユートピア主義」的社会主義について、肯定的に言えることは何か。その欠点は何であるか。
なぜマルクスとエンゲルスは、特定の国におけるブルジョア民主主義的・民族主義的政党や、チャーティストのようなプロレタリア運動を支持したのか。